KAUZIS.SK
JudikatúraHľadať rozhodnutiaNové rozhodnutiaSúdySudcovia ZákonyZbierka zákonovZákony po paragrafoch NástrojeVzory podaníOdmena advokáta a trovyÚrok z omeškaniaAnonymizátor dokumentovMoje
Pre AI a vývojárovPorovnanie s konkurenciouAdresár advokátov SR
Prihlásiť saRegistrácia

§ 72 zákona č. 461/2003 Z. z.

Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 1. 9. 2026) a 206 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.

461/2003 Z. z.PRVÁ ČASŤ › TRETIA HLAVA DÔCHODKOVÉ DÁVKY › ŠTVRTÝ DIEL INVALIDNÝ DÔCHODOK

§ 72

(1)

Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku

a)

do 20 rokov je menej ako jeden rok,

b)

nad 20 rokov do 24 rokov je najmenej jeden rok,

c)

nad 24 rokov do 28 rokov je najmenej dva roky,

d)

nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej päť rokov,

e)

nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej osem rokov,

f)

nad 40 rokov do 45 rokov je najmenej 10 rokov,

g)

nad 45 rokov je najmenej 15 rokov.

(2)

Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

(3)

Poistencovi, ktorý sa stal invalidný v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania, a fyzickej osobe, ktorá sa stala invalidná v období, v ktorom je nezaopatrené dieťa alebo doktorand v dennej forme štúdia a nedovŕšila 26 rokov veku, sa podmienka počtu rokov dôchodkového poistenia uvedená v odseku 1 považuje za splnenú.

Citácia§ 72 zákona č. 461/2003 Z. z. zákon o sociálnom poistení v znení účinnom od 1. 9. 2026 · https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-72
Poslať e-mailom
Znenie účinné od 1. 9. 2026, zdroj Slov-Lex.Ustanovenie na Slov-LexZáväzné znenie (PDF)JSON
Časové verzie:27. 11. 2003 – 31. 12. 20031. 1. 2004 – 31. 1. 20041. 2. 2004 – 14. 4. 200415. 4. 2004 – 30. 4. 20041. 5. 2004 – 30. 6. 20041. 7. 2004 – 8. 7. 20049. 7. 2004 – 31. 7. 20041. 8. 2004 – 27. 12. 200428. 12. 2004 – 31. 12. 20041. 1. 2005 – 31. 3. 20051. 4. 2005 – 13. 6. 200514. 6. 2005 – 30. 6. 20051. 7. 2005 – 31. 8. 20051. 9. 2005 – 19. 12. 200520. 12. 2005 – 31. 12. 20051. 1. 2006 – 18. 7. 200619. 7. 2006 – 31. 7. 20061. 8. 2006 – 30. 9. 20061. 10. 2006 – 13. 10. 200614. 10. 2006 – 8. 11. 20069. 11. 2006 – 31. 12. 20061. 1. 2007 – 29. 11. 200730. 11. 2007 – 31. 12. 20071. 1. 2008 – 12. 6. 200813. 6. 2008 – 14. 11. 200815. 11. 2008 – 19. 11. 200820. 11. 2008 – 31. 12. 20081. 1. 2009 – 31. 3. 20091. 4. 2009 – 31. 5. 20091. 6. 2009 – 13. 7. 200914. 7. 2009 – 31. 8. 20091. 9. 2009 – 31. 12. 20091. 1. 2010 – 31. 1. 20101. 2. 2010 – 30. 4. 20101. 5. 2010 – 30. 6. 20101. 7. 2010 – 31. 8. 20101. 9. 2010 – 31. 10. 20101. 11. 2010 – 31. 12. 20101. 1. 2011 – 30. 4. 20111. 5. 2011 – 19. 7. 201120. 7. 2011 – 31. 7. 20111. 8. 2011 – 31. 10. 20111. 11. 2011 – 31. 12. 20111. 1. 2012 – 31. 1. 20121. 2. 2012 – 29. 2. 20121. 3. 2012 – 31. 3. 20121. 4. 2012 – 31. 8. 20121. 9. 2012 – 31. 12. 20121. 1. 2013 – 30. 4. 20131. 5. 2013 – 31. 10. 20131. 11. 2013 – 31. 12. 20131. 1. 2014 – 30. 6. 20141. 7. 2014 – 31. 7. 20141. 8. 2014 – 31. 8. 20141. 9. 2014 – 30. 9. 20141. 10. 2014 – 31. 12. 20141. 1. 2015 – 14. 3. 201515. 3. 2015 – 31. 3. 20151. 4. 2015 – 28. 4. 201529. 4. 2015 – 30. 6. 20151. 7. 2015 – 31. 8. 20151. 9. 2015 – 14. 12. 201515. 12. 2015 – 31. 12. 20151. 1. 2016 – 1. 1. 20162. 1. 2016 – 4. 3. 20165. 3. 2016 – 30. 6. 20161. 7. 2016 – 31. 7. 20161. 8. 2016 – 29. 10. 201630. 10. 2016 – 31. 12. 20161. 1. 2017 – 28. 2. 20171. 3. 2017 – 31. 3. 20171. 4. 2017 – 30. 4. 20171. 5. 2017 – 30. 6. 20171. 7. 2017 – 29. 10. 201730. 10. 2017 – 30. 12. 201731. 12. 2017 – 31. 12. 20171. 1. 2018 – 31. 3. 20181. 4. 2018 – 29. 4. 201830. 4. 2018 – 30. 4. 20181. 5. 2018 – 30. 6. 20181. 7. 2018 – 31. 8. 20181. 9. 2018 – 29. 10. 201830. 10. 2018 – 31. 10. 20181. 11. 2018 – 18. 11. 201819. 11. 2018 – 29. 12. 201830. 12. 2018 – 31. 12. 20181. 1. 2019 – 28. 2. 20191. 3. 2019 – 30. 6. 20191. 7. 2019 – 31. 8. 20191. 9. 2019 – 30. 11. 20191. 12. 2019 – 31. 12. 20191. 1. 2020 – 26. 3. 202027. 3. 2020 – 31. 3. 20201. 4. 2020 – 3. 4. 20204. 4. 2020 – 5. 4. 20206. 4. 2020 – 24. 4. 202025. 4. 2020 – 20. 5. 202021. 5. 2020 – 16. 6. 202017. 6. 2020 – 30. 6. 20201. 7. 2020 – 20. 7. 202021. 7. 2020 – 22. 9. 202023. 9. 2020 – 30. 9. 20201. 10. 2020 – 30. 10. 202031. 10. 2020 – 20. 11. 202021. 11. 2020 – 17. 12. 202018. 12. 2020 – 29. 12. 202030. 12. 2020 – 31. 12. 20201. 1. 2021 – 31. 3. 20211. 4. 2021 – 9. 4. 202110. 4. 2021 – 30. 4. 20211. 5. 2021 – 30. 6. 20211. 7. 2021 – 31. 7. 20211. 8. 2021 – 4. 8. 20215. 8. 2021 – 31. 10. 20211. 11. 2021 – 14. 11. 202115. 11. 2021 – 9. 12. 202110. 12. 2021 – 31. 12. 20211. 1. 2022 – 20. 2. 202221. 2. 2022 – 28. 2. 20221. 3. 2022 – 21. 3. 202222. 3. 2022 – 29. 3. 202230. 3. 2022 – 12. 4. 202213. 4. 2022 – 31. 5. 20221. 6. 2022 – 31. 8. 20221. 9. 2022 – 31. 10. 20221. 11. 2022 – 30. 12. 202231. 12. 2022 – 31. 12. 20221. 1. 2023 – 31. 1. 20231. 2. 2023 – 30. 4. 20231. 5. 2023 – 30. 6. 20231. 7. 2023 – 12. 7. 202313. 7. 2023 – 14. 7. 202315. 7. 2023 – 31. 7. 20231. 8. 2023 – 31. 8. 20231. 9. 2023 – 30. 9. 20231. 10. 2023 – 31. 12. 20231. 1. 2024 – 29. 2. 20241. 3. 2024 – 14. 5. 202415. 5. 2024 – 30. 6. 20241. 7. 2024 – 25. 11. 202426. 11. 2024 – 31. 12. 20241. 1. 2025 – 30. 6. 20251. 7. 2025 – 31. 10. 20251. 11. 2025 – 31. 12. 20251. 1. 2026 – 28. 2. 20261. 3. 2026 – 29. 3. 202630. 3. 2026 – 11. 6. 202612. 6. 2026 – 22. 6. 202623. 6. 2026 – 30. 6. 20261. 7. 2026 – 31. 7. 20261. 8. 2026 – 31. 8. 20261. 9. 2026 – 30. 12. 202631. 12. 2026 – 31. 12. 20261. 1. 2027 – 31. 12. 20271. 1. 2028 – 31. 12. 20281. 1. 2029 – dnes
Novely a časové verzie tohto predpisu (156)

Porovnať dve znenia celého predpisu

Raz týždenne, s potvrdením e-mailom a odhlásením jedným klikom. E-mail použijeme len na tieto upozornenia.

Odkazujú naň:§ 70
Výklad v judikatúrezhrnutie AI z 9 rozhodnutí, 2026-10-30

Čo k § 72 hovoria súdy

Ustanovenie § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vymedzuje tzv. podmienku potrebnej doby poistenia pre nárok na invalidný dôchodok: určuje, koľko rokov dôchodkového poistenia musí poistenec získať v závislosti od veku (ods. 1), že sa tieto roky zisťujú výlučne z obdobia pred vznikom invalidity (ods. 2), a pre koho sa podmienka považuje za splnenú – pri invalidite v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania a pri invalidite vzniknutej v období nezaopatrenosti dieťaťa alebo denného doktorandského štúdia do 26 rokov veku (ods. 3). V praxi ide popri medicínskej podmienke o druhú samostatnú hmotnoprávnu podmienku nároku podľa § 70 ods. 1 zákona, pre ktorej nesplnenie Sociálna poisťovňa žiadosť zamietne aj vtedy, keď je žiadateľ uznaný za invalidného.

Dve samostatné podmienky nároku. Súdy dôsledne oddeľujú medicínsku podmienku (pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %) od podmienky potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia podľa § 72; nárok vzniká len pri splnení oboch. Najvyšší súd SR potvrdil zamietnutie žiadosti navrhovateľa, ktorý bol posudkovým lekárom uznaný za invalidného s poklesom o 45 %, pretože spornou zostala len druhá podmienka a potrebný počet rokov podľa § 72 ods. 1 písm. c) nezískal; napriek splneniu medicínskej podmienky mu nárok nevznikol (sp. zn. 9So/164/2016, Najvyšší súd SR, 2018). Rovnako rozhodol kasačný súd vo veci žalobcu, ktorý mal od 29. júna 2014 pokles o 45 %, ku dňu vzniku invalidity dosiahol vek 45 rokov a potreboval preto podľa § 72 ods. 1 písm. g) najmenej 15 rokov, získal však len 3 658 dní, teda približne 10 rokov a 8 mesiacov (sp. zn. 7Sk/8/2018, Najvyšší súd SR, 2019). Najvyšší správny súd SR túto konštrukciu prevzal: pri poklese o 45 % a nesplnení § 72 ods. 1 písm. c) a ods. 2 považoval správnu žalobu za nedôvodnú (sp. zn. 6Ssk/49/2023, Najvyšší správny súd SR, 2023).

Rozhodujúci deň – vznik invalidity. Ťažiskom sporov je § 72 ods. 2: roky poistenia sa zisťujú len z obdobia pred vznikom invalidity. Kasačný súd zhodne s krajským súdom uzavrel, že Sociálna poisťovňa postupovala správne, keď započítala len obdobia pred 29. júnom 2014, teda pred dňom vzniku invalidity (sp. zn. 7Sk/8/2018, Najvyšší súd SR, 2019). Najvyšší správny súd SR hodnotil roky poistenia pred 10. marcom 2020 (sp. zn. 6Ssk/77/2023, Najvyšší správny súd SR, 2023) a pred 11. májom 2020 (sp. zn. 6Ssk/49/2023, Najvyšší správny súd SR, 2023). Ak by bol navrhovateľ vo výkone trestu pracovne zaradený, mohlo by mu byť zohľadnené len obdobie pred 27. februárom 2015, teda pred vznikom invalidity (sp. zn. 9So/164/2016, Najvyšší súd SR, 2018). Najvyšší súd SR pritom zdôraznil, že deň vzniku invalidity nezávisí od dňa podania žiadosti o dôchodok, ale výlučne od zistenia takého zdravotného stavu, ktorý už k určitému dňu spĺňa kritériá invalidity; určenie tohto dátumu je rozhodnou okolnosťou pre stanovenie potrebnej doby poistenia podľa § 72 ods. 1, lebo od neho sa odvíja veková kategória aj rozsah započítateľných období (sp. zn. 9So/141/2016, Najvyšší súd SR, 2018). Spor o dátum vzniku invalidity je preto často rozhodujúci.

Čo sa do potrebnej doby započítava. Započítať možno len obdobie dôchodkového poistenia. Práca na základe dohody o vykonaní práce alebo dohody o pracovnej činnosti v období, keď z nej poistenec nebol dôchodkovo poistený, obdobie dôchodkového poistenia nepredstavuje a na účely nároku na invalidný dôchodok ju nemožno hodnotiť (sp. zn. 7Sk/8/2018, Najvyšší súd SR, 2019). Pri bývalom policajtovi odvolací súd s poukazom na § 72 ods. 2 nepovažoval za dôvodnú námietku, že pre nárok na starobný dôchodok mu bola doba služby zohľadnená; podmienka pre invalidný dôchodok sa posudzuje samostatne z obdobia pred vznikom invalidity (sp. zn. 9So/159/2016, Najvyšší súd SR, 2019). Úryvky z tohto rozhodnutia však nevysvetľujú bližšie, ako súd dobu služby v osobitnom systéme hodnotil. V inej veci bola predmetom posúdenia otázka dodatočného zaplatenia poistného na dôchodkové poistenie z maximálneho vymeriavacieho základu za roky 2006 a 2007 ako cesta k získaniu chýbajúcich rokov (sp. zn. 7Sk/19/2019, Najvyšší súd SR, 2020); výsledok posúdenia z úryvkov nevyplýva.

Fikcia splnenia podmienky a invalidný dôchodok z mladosti. Podľa § 72 ods. 3 sa podmienka považuje za splnenú okrem iného u osoby, ktorá sa stala invalidnou v období, keď bola nezaopatreným dieťaťom; v spojení s § 70 ods. 2 ide o tzv. invalidný dôchodok z mladosti, na ktorý vzniká nárok najskôr dovŕšením 18 rokov veku (sp. zn. 7Sk/19/2019, Najvyšší súd SR, 2020). Žalobkyňa pred Najvyšším správnym súdom SR namietala, že jej status bol posúdený nesprávne a mal jej byť priznaný invalidný dôchodok z mladosti, lebo dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav u nej pretrvával už od roku 2011, keď jej bolo odporučené prerušiť štúdium; správne orgány aj krajský súd však vychádzali zo vzniku invalidity až 10. marca 2020 a z nesplnenia § 72 ods. 1 písm. d) (sp. zn. 6Ssk/77/2023, Najvyšší správny súd SR, 2023). Rozhodujúce teda je, či posudkovo zistený deň vzniku invalidity spadá do obdobia nezaopatrenosti; ako kasačný súd túto námietku vyhodnotil, z úryvkov nevyplýva.

Vývoj znenia a judikatúry. Rozhodnutie z roku 2018 cituje § 72 ods. 1 písm. c) v znení „vo veku nad 22 rokov do 24 rokov je najmenej 2 roky“ (sp. zn. 9So/164/2016, Najvyšší súd SR, 2018), čo sa líši od aktuálneho znenia, podľa ktorého sa dva roky vyžadujú vo veku nad 24 do 28 rokov; vekové pásma sa teda menili a treba vychádzať zo znenia účinného ku dňu vzniku invalidity. Krajský súd v jednej veci zrušil rozhodnutie o nepriznaní dôchodku pre nesplnenie § 72 ods. 1 písm. g) s odôvodnením, že vývoj judikatúry poskytuje iný náhľad na právnu problematiku, než aký prezentovala Sociálna poisťovňa (sp. zn. 9Sk/39/2020, Najvyšší súd SR, 2021); o aký záver išlo a ako o kasačnej sťažnosti rozhodol Najvyšší súd SR, z úryvkov nevyplýva.

Procesné súvislosti. Veci podľa § 72 sa preskúmavajú v režime správnej žaloby v sociálnych veciach podľa tretej hlavy tretej časti SSP za primeraného použitia ustanovení o všeobecnej správnej žalobe (sp. zn. 6Ssk/77/2023, Najvyšší správny súd SR, 2023). V kasačnom konaní nie je súd viazaný žalobnými bodmi (§ 203 ods. 2 v spojení s § 452 SSP) a žalobcovi postihnutému duševnou poruchou alebo neschopnému zrozumiteľne sa vyjadrovať správny súd ustanoví procesného opatrovníka podľa § 201 SSP (sp. zn. 9Sk/4/2020, Najvyšší súd SR, 2020).

Na čo si dať pozor

  • Najprv si overte deň vzniku invalidity v lekárskom posudku – určuje vekovú kategóriu podľa § 72 ods. 1 aj to, ktoré obdobia poistenia sa vôbec dajú započítať podľa ods. 2.
  • Uznaná invalidita sama osebe nárok nezakladá; aj pri poklese o 45 % a viac treba samostatne preukázať potrebný počet rokov dôchodkového poistenia.
  • Práca na dohodu o vykonaní práce alebo dohodu o pracovnej činnosti v období, keď z nej nebolo platené dôchodkové poistenie, sa do potrebnej doby nezapočítava.
  • Obdobia získané po vzniku invalidity, vrátane neskoršieho zamestnania alebo pracovného zaradenia vo výkone trestu, na splnenie podmienky nepomôžu.
  • Doba služby zohľadnená pre starobný dôchodok neznamená automaticky splnenie podmienky pre invalidný dôchodok; tá sa posudzuje samostatne z obdobia pred vznikom invalidity.
  • Pri invalidnom dôchodku z mladosti preukážte, že invalidita vznikla už v období nezaopatrenosti; neskorší posudkovo určený dátum vzniku invalidity vylučuje použitie § 72 ods. 3.
  • Vekové pásma v § 72 ods. 1 sa v čase menili; porovnajte znenie účinné ku dňu vzniku invalidity s tým, ktoré uplatnila Sociálna poisťovňa.
  • V kasačnom konaní nie je súd viazaný žalobnými bodmi a žalobcovi s duševnou poruchou má byť ustanovený procesný opatrovník podľa § 201 SSP.

Citované rozhodnutia

Súvisiace ustanovenia: § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 zákona č. 461/2003 Z. z., § 73 zákona č. 461/2003 Z. z., obdobie dôchodkového poistenia, invalidný dôchodok z mladosti, § 201 SSP, správna žaloba v sociálnych veciach

Zhrnutie vygenerovala AI len z citovaných rozhodnutí; nie je súčasťou zákona ani rozhodnutí a nie je právnou radou. Rozhodujúce je znenie zákona a text rozhodnutí.

Hľadať v týchto rozhodnutiach

Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – zákon o sociálnom poistení

§ 1 50§ 2 65§ 3 60§ 4 56§ 5 166§ 8 46§ 9 49§ 14 136§ 15 108§ 19 57§ 20 62§ 21 203§ 30 69§ 31 40§ 49 97§ 51 54§ 60 342§ 61 103§ 62 101§ 63 155§ 64 89§ 65 749§ 66 158§ 67 142§ 68 51§ 69b 50§ 70 2 071§ 71 2 516§ 73 420§ 74 65§ 76 38§ 81 38§ 82 655§ 82b 42§ 83 37§ 88 137§ 89 53§ 99 76§ 103 38§ 104 143§ 109 43§ 112 741§ 128 50§ 138 50§ 141 82§ 142 90§ 143 103§ 144 83§ 147 90§ 153 624§ 172 95§ 178 183§ 179 53§ 184 55§ 185 46§ 195 393§ 196 368§ 209 488§ 210 58§ 212 79

Judikatúra k § 72

strana 1 z 5, spolu 206

Bez okresných súdov (väčšinou len metadáta bez textu). Zobraziť aj okresné súdy