KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
JudikatúraHľadať rozhodnutiaNové rozhodnutiaSúdySudcovia ZákonyZbierka zákonovZákony po paragrafoch Usmernenia orgánovDôvodové správyNástrojeVzory podaníOdmena advokáta a trovyÚrok z omeškaniaAnonymizátor dokumentovMoje
Pre AI a vývojárovPorovnanie s konkurenciouAdresár advokátov SR
Prihlásiť saRegistrácia

§ 255 zákona č. 461/2003 Z. z.: Obdobie dôchodkového poistenia a výška osobného mzdového bodu

Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 1. 9. 2026) a 281 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.

461/2003 Z. z.Poistenec

ÔSMA ČASŤ PRECHODNÉ USTANOVENIA

§ 255 Obdobie dôchodkového poistenia a výška osobného mzdového bodu

(1)

Za obdobie dôchodkového poistenia sa považuje aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom 2004 podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, ak tento zákon neustanovuje inak. Na hodnotenie náhradnej doby ako obdobia dôchodkového poistenia od 1. augusta 2006 sa nevyžaduje splnenie podmienky získania najmenej jedného roka zamestnania.

(2)

Za obdobie dôchodkového poistenia sa považuje aj zamestnanie v cudzine získané po 30. apríli 1990, ak bolo za toto obdobie zaplatené poistné v sume určenej podľa predpisov účinných v čase doplatenia poistného. Toto obdobie sa hodnotí najskôr odo dňa zaplatenia poistného.

(3)

Za náhradnú dobu, dobu štúdia a dobu výkonu civilnej služby, ktoré sa hodnotia ako doba zamestnania získané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004 a ktoré trvali celý kalendárny rok, patrí osobný mzdový bod vo výške 0,3, 0,6 v prípade materskej dovolenky. Ak sa kryjú tieto doby navzájom, patrí osobný mzdový bod vo výške 0,3, 0,6 v prípade materskej dovolenky len raz. Ak tieto doby trvali len časť kalendárneho roka, osobný mzdový bod sa určí ako súčin pomernej časti osobného mzdového bodu a počtu dní týchto dôb. Pomerná časť osobného mzdového bodu je podiel osobného mzdového bodu patriaceho za tieto doby, ktoré trvali celý kalendárny rok, a počtu dní kalendárneho roka, v ktorom sa tieto doby získali. Pomerná časť osobného mzdového bodu sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor.

(4)

Ak sa kryje doba zamestnania získaná podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004 s náhradnou dobou alebo dobou štúdia, ktoré sa do 31. decembra 2003 hodnotia ako doba zamestnania, na určenie sumy dôchodkovej dávky sa zohľadní osobný mzdový bod za obdobie, v ktorom je vyšší.

(5)

Za obdobie dôchodkového poistenia sa považuje aj obdobie výkonu služby policajta, profesionálneho vojaka a vojaka prípravnej služby získané do 31. decembra 2003, ak toto obdobie policajt, profesionálny vojak a vojak prípravnej služby nezískali v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu 2 ) a nebol im priznaný invalidný výsluhový dôchodok, invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa osobitného predpisu. 55 )

(6)

Obdobie dôchodkového poistenia nie je obdobie dôchodkového poistenia fyzickej osoby uvedenej v § 15 ods. 1 písm. c) a obdobie výkonu služby policajta, profesionálneho vojaka a vojaka prípravnej služby, ktoré boli získané do 31. decembra 2003, ak boli zhodnotené na nárok na vdovský výsluhový dôchodok, vdovský dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, vdovecký dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok alebo sirotský dôchodok podľa osobitného predpisu. 2 )

(7)

Za obdobie dôchodkového poistenia sa nepovažuje zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom 2004, ktoré boli zhodnotené na nárok na starobný dôchodok, ktorý bol prekvalifikovaný na výsluhový dôchodok, a obdobie dôchodkového poistenia občana Slovenskej republiky, ktorý vykonával základnú službu, náhradnú službu alebo zdokonaľovaciu službu v rámci vojenskej služby v ozbrojených silách, získané pred 1. januárom 2006, ak toto obdobie bolo zhodnotené na nárok na vdovský výsluhový dôchodok, vdovský dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, vdovecký dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok alebo sirotský dôchodok podľa osobitného predpisu. 2 )

Citácia§ 255 zákona č. 461/2003 Z. z. zákon o sociálnom poistení v znení účinnom od 1. 9. 2026 · https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-255
Spýtať sa AIChatGPTClaudePerplexity
Znenie účinné od 1. 9. 2026, zdroj Slov-LexUstanovenie na Slov-LexZáväzné znenie (PDF)JSONPoslať e-mailom
Znenie k dátumu:1. 1. 2029 – dnes1. 1. 2028 – 31. 12. 20281. 1. 2027 – 31. 12. 2027
Všetky časové verzie a novely (156)

Porovnať dve znenia celého predpisu

Odkazujú naň: § 60, § 63, § 293gmh

Dôvodová správazámer zákonodarcu k § 255

Dôvodová správa k novele – zákon č. 310/2006 Z. z., čl. I (2006) – zdroj – celá správa

Navrhuje sa upustiť od splnenia podmienky získania aspoň jedného roka zamestnania na účely zhodnotenia náhradných dôb získaných do 31. decembra 2003.

Dôvodová správa k novele – zákon č. 310/2006 Z. z., čl. I (2006) – zdroj – celá správa

Navrhuje sa, aby zamestnanie a náhradné doby získané pred 1. januárom 2004, ak boli zhodnotené pre nárok na starobný dôchodok, ktorý bol prekvalifikovaný na výsluhový dôchodok, sa nezhodnocovalo pre nárok na dôchodok priznaný podľa zákona o sociálnom poistení.
Rovnako sa navrhuje, aby sa nezhodnocovalo obdobie výkonu základnej, náhradnej alebo zdokonaľovacej služby a civilnej služby, ak toto obdobie bolo zhodnotené na účely pozostalostných dávok osobitného systému a na účely pozostalostných dávok po občanoch, na ktorých sa vzťahovala piata časť zákona o sociálnom zabezpečení.

Dôvodová správa k novele – zákon č. 310/2006 Z. z., čl. I (2006) – zdroj – celá správa

Právna úprava zvyšovania starobného dôchodku a pomerného starobného dôchodku poistencov, ktorí splnili podmienky nároku na uvedené dôchodky pred 1. januárom 2004, upravená v zákone o sociálnom poistení, sa bude uplatňovať do 31. júla 2006. V záujme zrovnoprávnenia podmienok zvyšovania starobného dôchodku a pomerného starobného dôchodku za obdobie poistenia získané po vzniku nároku na starobný dôchodok alebo pomerný starobný dôchodok sa s účinnosťou od 1. augusta 2006 navrhuje jednotný spôsob ich zvyšovania uvedený v § 293l.

Výklad v judikatúrezhrnutie AI z 12 rozhodnutí, 2026-10-29

Čo k § 255 hovoria súdy

Prechodné ustanovenie § 255 zákona o sociálnom poistení zabezpečuje kontinuitu medzi dôchodkovým zabezpečením podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a dôchodkovým poistením podľa zákona č. 461/2003 Z. z.: zamestnanie a náhradné doby získané pred 1. januárom 2004 sa hodnotia ako obdobie dôchodkového poistenia a za vybrané doby bez zárobku sa určuje osobný mzdový bod. Odseky 5 až 7 zároveň z obdobia dôchodkového poistenia vylučujú službu policajtov a vojakov, ktorá už založila nárok na výsluhový dôchodok. Ustanovenie je rozhodujúce pri posudzovaní nároku na starobný dôchodok osôb so službou v ozbrojených zboroch a pri určovaní sumy dôchodku za doby získané pred rokom 2004.

Najvyšší súd SR aj Najvyšší správny súd SR vychádzajú z § 255 ods. 1 ako zo základného pravidla, podľa ktorého sa za obdobie dôchodkového poistenia považuje aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom 2004 podľa vtedy účinných predpisov, „ak tento zákon neustanovuje inak“ (sp. zn. 10So/85/2012, Najvyšší súd SR, 2013; sp. zn. 10So/15/2014, Najvyšší súd SR, 2015; sp. zn. 9So/136/2014, Najvyšší súd SR, 2016). Najvyšší správny súd SR dodal, že § 255 ods. 1 rozširuje obdobie poistenia podľa § 60 ods. 1 o staré doby, pričom služba vojaka z povolania sa aj podľa starších predpisov považovala za zamestnanie len vtedy, ak nezaložila nárok na výsluhový dôchodok (sp. zn. 7Ssk/29/2021, Najvyšší správny súd SR, 2023). V tej istej veci súd pripustil, že zvýhodnené započítanie služby výkonného letca podľa § 130 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. by predĺžilo dobu zamestnania a cez § 255 aj obdobie dôchodkového poistenia.

Ťažisko judikatúry tvorí § 255 ods. 5 v spojení s § 60 ods. 2. Ustálený záver znie, že ak bola doba služby policajta alebo vojaka zhodnotená pre nárok na výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z. z., nie je obdobím dôchodkového poistenia a nemožno ju duplicitne hodnotiť vo všeobecnom systéme (sp. zn. 9So/29/2016, Najvyšší súd SR, 2018; sp. zn. 9So/137/2016, Najvyšší súd SR, 2018; sp. zn. 9So/127/2015, Najvyšší súd SR, 2017). Dôvodom je oddelenie systému zabezpečenia policajtov a vojakov zákonom č. 328/2002 Z. z., takže zákon č. 461/2003 Z. z. už podmienky hodnotenia služby neupravuje (sp. zn. 10So/85/2012, Najvyšší súd SR, 2013). Praktickým dôsledkom je, že žiadateľ po vylúčení služby (vrátane základnej vojenskej služby) často nezíska 15 rokov dôchodkového poistenia ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku a žiadosť sa zamieta podľa § 65 (sp. zn. 9So/137/2016, Najvyšší súd SR, 2018, kde žiadateľ mimo služby získal len 9 rokov a 136 dní). Vo veci sp. zn. 9So/29/2016 (Najvyšší súd SR, 2018) však krajský súd rozhodnutie Sociálnej poisťovne zrušil a Najvyšší súd SR odvolanie poisťovne nepovažoval za dôvodné; dôvody úryvky neobsahujú.

Vylúčenie sa vzťahuje na celú službu. Služba policajta získaná do 31. decembra 2003 aj po tomto dni je obdobím poistenia len vtedy, ak ju nezískal v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový dôchodok; doby služby nad 30 rokov zhodnotených pre maximálnu výmeru výsluhového dôchodku nemožno vyčleniť a previesť do civilného poistenia (sp. zn. 1So/47/2015, Najvyšší súd SR, 2017). Dobu pre vznik nároku na výsluhový dôchodok nemožno stotožňovať so spôsobom určenia jeho sumy podľa § 38, § 39 a § 128 ods. 1 zákona č. 328/2002 Z. z.; to, že za službu nad 30 rokov už nepatrí percentuálne zvýšenie, je z hľadiska § 255 ods. 5 irelevantné (sp. zn. 1So/47/2015, Najvyšší súd SR, 2017).

Najvyšší správny súd SR potvrdil, že § 255 ods. 5 sa uplatní aj pri žiadosti poberateľa výsluhového dôchodku o predčasný starobný dôchodok, ak mu celá doba služby bola zhodnotená na výsluhový dôchodok (sp. zn. 19SVs/7/2023, Najvyšší správny súd SR, 2024). Upozornil, že zákonodarca na vykonanie čl. 33 ods. 2 Dohovoru č. 128 neupravil krátenie starobného dôchodku pri súbehu s výsluhovým a že § 60 ods. 2 a § 255 ods. 5 priamo vylučujú započítanie služby v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový dôchodok (najmenej 15 rokov); niektoré situácie riešil Najvyšší súd SR len ústavne konformným výkladom (sp. zn. 19SVs/7/2023, Najvyšší správny súd SR, 2024). Obsah tohto ústavne konformného výkladu úryvky nekonkretizujú.

Osobitnú skupinu tvoria spory bývalých príslušníkov hasičských zborov, ktorí sa popri započítaní služby domáhali zníženého dôchodkového veku podľa § 274 zákona č. 461/2003 Z. z. v spojení s § 21 a § 174 zákona č. 100/1988 Zb. Sociálna poisťovňa aj krajské súdy vychádzali z toho, že zamestnanie zaradené do II. pracovnej kategórie nie je zaradením do I. alebo II. kategórie funkcií a žiaden predpis neumožňuje prekvalifikáciu; doba zhodnotená pre výsluhový dôchodok sa preto nezapočíta ani pre nárok na starobný dôchodok, ani pre zníženie dôchodkového veku (sp. zn. 9So/29/2016, Najvyšší súd SR, 2018; sp. zn. 9So/137/2016, Najvyšší súd SR, 2018; sp. zn. 9So/127/2015, Najvyšší súd SR, 2017).

Vylúčenie dôb podľa ods. 5 má dopad aj na výpočet sumy dôchodku. Ak po vylúčení služby zostalo žiadateľovi 21 rokov a 239 dní poistenia, Sociálna poisťovňa zisťovala priemerný osobný mzdový bod podľa § 63 ods. 7 len z tohto kratšieho obdobia (sp. zn. 7Ssk/27/2022, Najvyšší správny súd SR, 2023); správny súd zároveň odmietol nekonkrétne žalobné námietky. Odsek 7 sa uplatňuje popri odseku 5 v prípadoch, keď boli doby zhodnotené na nárok na výsluhový alebo pozostalostný dôchodok, pričom Sociálna poisťovňa môže právne posúdenie doplniť aj zmenou rozhodnutia v odvolacom konaní podľa § 218 ods. 2 (sp. zn. 7Sk/21/2020, Najvyšší súd SR, 2021).

K odseku 1 sa viaže aj otázka súbehu dôb pred rokom 2004. Neplatené pracovné voľno z dôvodu sprevádzania manžela vyslaného do zahraničia sa podľa § 9 vyhlášky č. 149/1988 Zb. považovalo za zamestnanie, a preto je obdobím dôchodkového poistenia podľa § 255 ods. 1; sporné bolo, či jeho súbeh s ďalším plateným zamestnaním je súbehom dvoch zamestnaní, alebo súbehom zamestnania a doby, za ktorú nemožno určiť osobný mzdový bod podľa § 63 ods. 6. Podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004 sa pri krytí zamestnaní započítala len doba výhodnejšieho zamestnania (sp. zn. 7Sk/15/2018, Najvyšší súd SR, 2019). K odsekom 2, 3, 4 a 6 (zamestnanie v cudzine, osobný mzdový bod za náhradné doby a štúdium, krytie dôb, pozostalostné výsluhové dávky) dostupné rozhodnutia samostatný výklad neposkytujú.

Na čo si dať pozor

  • U žiadateľa s výsluhovým dôchodkom podľa zákona č. 328/2002 Z. z. najprv zistite, ktoré doby služby vrátane základnej vojenskej služby boli zhodnotené pre výsluhový dôchodok; tie podľa § 60 ods. 2 a § 255 ods. 5 nie sú obdobím dôchodkového poistenia a nepoužijú sa ani na splnenie podmienky 15 rokov podľa § 65.
  • Nepočítajte s prevodom služby presahujúcej 30 rokov do všeobecného systému; rozsah zakladajúci nárok na výsluhový dôchodok sa posudzuje podľa trvania služby, nie podľa percentuálnej výmery dávky.
  • Overte, či vylúčenie dôb neskráti obdobie poistenia pod 22 rokov, pretože sa tým mení obdobie, z ktorého sa zisťuje priemerný osobný mzdový bod podľa § 63 ods. 7.
  • Pri hasičoch a príslušníkoch zborov rozlišujte pracovnú kategóriu podľa zákona č. 100/1988 Zb. a kategóriu funkcií; prekvalifikácia nie je možná a rozhoduje o nároku na znížený dôchodkový vek podľa § 274.
  • Pri dobách pred 1. januárom 2004 skontrolujte, či sa zamestnania nekryli; podľa starších predpisov sa započítavala len výhodnejšia doba a súbeh so zamestnaním bez vymeriavacieho základu sa posudzuje podľa § 63 ods. 6.
  • V správnej žalobe konkrétne označte, ktoré doby a z akého dôvodu mali byť započítané; nekonkrétne námietky správne súdy odmietajú a skutkový stav za žalobcu nezisťujú.
  • Ak Sociálna poisťovňa v odvolacom konaní zmení rozhodnutie podľa § 218 ods. 2 a doplní právny základ o § 255 ods. 7, preverte, či bolo nové posúdenie riadne odôvodnené.
  • Pri nároku na predčasný starobný dôchodok poberateľa výsluhového dôchodku počítajte s tým, že súdy § 255 ods. 5 uplatňujú rovnako ako pri starobnom dôchodku.

Citované rozhodnutia

Súvisiace ustanovenia: § 60 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, § 63 ods. 6 a 7 zákona o sociálnom poistení, § 65 zákona o sociálnom poistení, § 274 zákona o sociálnom poistení, § 21 zákona č. 100/1988 Zb., § 38 a § 39 zákona č. 328/2002 Z. z., čl. 33 ods. 2 Dohovoru MOP č. 128, osobný mzdový bod

Zhrnutie vygenerovala AI len z citovaných rozhodnutí; nie je súčasťou zákona ani rozhodnutí a nie je právnou radou. Rozhodujúce je znenie zákona a text rozhodnutí.

Raz týždenne, s potvrdením e-mailom a odhlásením jedným klikom. E-mail použijeme len na tieto upozornenia.

Hľadať v týchto rozhodnutiach

Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – zákon o sociálnom poistení

§ 1 50§ 2 66§ 3 61§ 4 56§ 5 167§ 8 46§ 9 49§ 14 136§ 15 108§ 19 57§ 20 63§ 21 204§ 30 71§ 31 41§ 49 98§ 51 55§ 60 344§ 61 103§ 62 101§ 63 155§ 64 89§ 65 752§ 66 158§ 67 142
Všetky (60)
§ 68 51§ 69b 50§ 70 2 072§ 71 2 524§ 72 206§ 73 420§ 74 65§ 76 38§ 81 38§ 82 656§ 82b 42§ 83 37§ 88 137§ 89 54§ 99 76§ 103 38§ 104 145§ 109 45§ 112 742§ 128 50§ 138 51§ 141 82§ 142 90§ 143 103§ 144 84§ 147 92§ 153 630§ 172 96§ 178 184§ 179 53§ 184 55§ 185 46§ 195 396§ 196 371§ 209 492§ 210 60

Judikatúra k § 255

281 rozhodnutí

Bez okresných súdov, ktoré majú väčšinou len metadáta · Zobraziť aj okresné súdy