KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
JudikatúraHľadať rozhodnutiaNové rozhodnutiaSúdySudcovia ZákonyZbierka zákonovZákony po paragrafoch Usmernenia orgánovDôvodové správyNástrojeVzory podaníOdmena advokáta a trovyÚrok z omeškaniaAnonymizátor dokumentovMoje
Pre AI a vývojárovPorovnanie s konkurenciouAdresár advokátov SR
Prihlásiť saRegistrácia

§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.: Omeškanie s plnením peňažného dlhu (k § 517 ods. 2 a k § 53b ods. 1 )

Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 15. 2. 2025) a 620 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.

87/1995 Z. z.

§ 3 Omeškanie s plnením peňažného dlhu (k § 517 ods. 2 a k § 53b ods. 1 )

Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2 ) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Citácia§ 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. Nariadenie vlády Slovenskej republiky, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 15. 2. 2025 · https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3
Spýtať sa AIChatGPTClaudePerplexity
Znenie účinné od 15. 2. 2025, zdroj Slov-LexUstanovenie na Slov-LexZáväzné znenie (PDF)JSONPoslať e-mailom
Znenie k dátumu:15. 2. 2025 – dnes1. 1. 2015 – 14. 2. 20251. 9. 2014 – 31. 12. 2014
Všetky časové verzie a novely (8)

Porovnať dve znenia celého predpisu

Výklad v judikatúrezhrnutie AI z 11 rozhodnutí, 2026-10-27

Čo k § 3 hovoria súdy

Ustanovenie určuje zákonnú výšku úrokov z omeškania pri omeškaní s plnením peňažného dlhu v občianskoprávnych vzťahoch: sadzba je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Je vykonávacím predpisom k § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a k § 53b ods. 1 Občianskeho zákonníka pri spotrebiteľských zmluvách. V praxi ide o ustanovenie aplikované takmer v každom rozsudku o peňažnej pohľadávke, pričom rozhodujúce je správne určiť deň začiatku omeškania a sadzbu ECB k tomuto dňu.

Súdy ustálene chápu § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. ako vykonávací predpis k § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorý sám výšku úrokov z omeškania neurčuje, ale odkazuje na vykonávací predpis. Najvyšší súd výslovne uviedol, že nariadenie je v § 3 a § 4 vykonávacím predpisom k § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka (sp. zn. 5MCdo/8/2012, Najvyšší súd SR, 2015). V rozhodnutiach súdov prvej inštancie sa preto obe ustanovenia citujú spoločne a nárok na úrok z omeškania sa priznáva „v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a v zákonnej výške podľa § 3 nariadenia“ (sp. zn. 101Csp/91/2025, Okresný súd Trnava, 2026; sp. zn. 14Csp/47/2026, Okresný súd Nitra, 2026; sp. zn. 26Csp/11/2026, Okresný súd Lučenec, 2026).

Z hľadiska vecnej pôsobnosti súdy riešili, na ktoré vzťahy sa sadzba podľa § 3 použije. Najvyšší súd uzavrel, že ak Zákonník práce neobsahuje úpravu úroku z omeškania, postupuje sa podľa občianskoprávnych predpisov, a preto aj pri omeškaní s náhradou mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru platí výška úrokov z omeškania určená týmto nariadením; úrok z omeškania je pritom vo svojej podstate majetkovou sankciou, ktorá má veriteľa odškodniť za to, že nemohol použiť dlhovanú istinu, kým jej úžitky mohol poberať dlžník (sp. zn. 5MCdo/8/2012, Najvyšší súd SR, 2015). Okresné súdy sadzbu podľa § 3 aplikujú v spotrebiteľských sporoch zo zmlúv o úvere (sp. zn. 5Csp/51/2026, Okresný súd Vranov nad Topľou, 2026; sp. zn. 35Csp/36/2026, Okresný súd Galanta, 2026), pri cene za telekomunikačné služby (sp. zn. 101Csp/91/2025, Okresný súd Trnava, 2026) aj pri náhrade za meškanie letu podľa nariadenia (ES) č. 261/2004, kde súd priznal úrok z omeškania zo sumy 250 eur odo dňa nasledujúceho po meškaní letu s odôvodnením, že nárok na náhradu vzniká okamžite po tom, ako meškanie nastalo (sp. zn. 27Csp/26/2025, Okresný súd Bratislava IV, 2026). Ustanovenie citoval aj krajský súd v obchodnoprávnej veci proti pozemkovému spoločenstvu (sp. zn. 41Cob/25/2026, Krajský súd Banská Bystrica, 2026); z dostupného úryvku však nevyplýva, prečo sa v tejto veci použila občianskoprávna sadzba.

Rozhodujúcou otázkou pri výpočte je deň, ku ktorému sa zisťuje základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky. Zo znenia ustanovenia i z praxe vyplýva, že rozhoduje sadzba platná k prvému dňu omeškania a takto určená výška úroku sa následne nemení. Okresný súd Lučenec vychádzal zo sadzby ECB platnej v období od 27. 7. 2022 do 13. 9. 2022 vo výške 0,5 % a priznal úrok od 13. 9. 2022, teda odo dňa účinnosti postúpenia pohľadávky (sp. zn. 26Csp/11/2026, Okresný súd Lučenec, 2026); priznaná sadzba 5,00 % ročne však nezodpovedá súčtu sadzby ECB a piatich percentuálnych bodov a dôvod tohto rozdielu z úryvku nevyplýva. Okresný súd Bratislava IV priznal úrok vo výške 7,15 % ročne od 6. 8. 2025 (sp. zn. 27Csp/26/2025, Okresný súd Bratislava IV, 2026). Okresný súd Vranov nad Topľou v spotrebiteľskej veci uviedol, že k 21. 6. 2024 bola sadzba ECB 4,25 % a úrok z omeškania tak predstavuje 9,25 % ročne, kým k 21. 9. 2024 bola sadzba 3,65 % a úrok 8,65 % ročne (sp. zn. 5Csp/51/2026, Okresný súd Vranov nad Topľou, 2026); z úryvku nemožno spoľahlivo určiť, či išlo o samostatné splátky s rôznym prvým dňom omeškania, alebo o iný spôsob výpočtu, preto túto prax nemožno zovšeobecniť.

Súdy ďalej riešili začiatok omeškania ako prvý deň, ku ktorému sa sadzba viaže. Pri faktúrach za služby ide o deň nasledujúci po dni splatnosti každej faktúry, pretože k tomuto dňu je dlžník v omeškaní s plnením jednotlivých splátok (sp. zn. 101Csp/91/2025, Okresný súd Trnava, 2026). Pri úvere so zosplatnením sa úrok z nezaplatenej istiny priznáva odo dňa nasledujúceho po dni, ku ktorému bola vyhlásená predčasná splatnosť (sp. zn. 35Csp/36/2026, Okresný súd Galanta, 2026). Pri postúpenej pohľadávke súd priznal úrok postupníkovi odo dňa účinnosti postúpenia (sp. zn. 26Csp/11/2026, Okresný súd Lučenec, 2026).

Otázkou je aj časová pôsobnosť znenia ustanovenia. Okresné súdy výslovne aplikujú znenie „platné v čase omeškania“ (sp. zn. 35C/39/2026, Okresný súd Galanta, 2026), resp. znenie „platné a účinné od 1. 2. 2013“ (sp. zn. 35Csp/36/2026, Okresný súd Galanta, 2026). V spotrebiteľských veciach súd poukázal aj na prechodné ustanovenie § 879v Občianskeho zákonníka o konaniach začatých pred účinnosťou novely (sp. zn. 5Csp/51/2026, Okresný súd Vranov nad Topľou, 2026); z úryvku však nevyplýva, aký vplyv malo na výšku úroku.

Procesne súdy priznávajú úrok podľa § 3 bez osobitného dokazovania, ak žalovaný zostal pasívny a skutkové okolnosti neboli sporné (sp. zn. 14Csp/47/2026, Okresný súd Nitra, 2026), a ako príslušenstvo pohľadávky podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka (sp. zn. 101Csp/91/2025, Okresný súd Trnava, 2026; sp. zn. 35C/39/2026, Okresný súd Galanta, 2026). Treba upozorniť na nejednotné označovanie: hoci aktuálne znenie § 3 nemá odseky, viaceré súdy ho citujú ako „§ 3 ods. 1“ (sp. zn. 17Csp/14/2026, Okresný súd Poprad, 2026; sp. zn. 26Csp/11/2026, Okresný súd Lučenec, 2026), iné ako „§ 3“ bez odseku (sp. zn. 8C/7/2026, Okresný súd Galanta, 2026; sp. zn. 41Cob/25/2026, Krajský súd Banská Bystrica, 2026). Z dostupných rozhodnutí nevyplývajú spory o výklad samotného pravidla výpočtu; ustanovenie sa v praxi uplatňuje mechanicky a sporné bývajú len vstupy, teda deň začiatku omeškania a sadzba ECB k tomuto dňu.

Na čo si dať pozor

  • Sadzbu ECB zisťujte k prvému dňu omeškania každej samostatnej pohľadávky alebo splátky; takto určená výška úroku sa počas trvania omeškania nemení.
  • V žalobnom návrhu uveďte konkrétnu percentuálnu sadzbu a deň začiatku omeškania, spravidla deň nasledujúci po splatnosti faktúry alebo po dni vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru.
  • Pred podaním skontrolujte, či uplatnená sadzba zodpovedá súčtu sadzby ECB a piatich percentuálnych bodov; v praxi sa vyskytujú rozsudky, kde priznaná sadzba tomuto súčtu nezodpovedá.
  • Pri nárokoch na náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru uplatnite úrok z omeškania podľa tohto nariadenia, pretože Zákonník práce vlastnú úpravu neobsahuje.
  • Pri postúpenej pohľadávke počítajte s tým, že súd môže postupníkovi priznať úrok až odo dňa účinnosti postúpenia.
  • Pri omeškaní, ktoré začalo pred 1. 2. 2013, overte znenie nariadenia platné v čase vzniku omeškania.
  • Úrok z omeškania je príslušenstvom pohľadávky podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a neuplatňuje sa ako samostatný nárok.

Citované rozhodnutia

Súvisiace ustanovenia: § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 53b ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, § 879v Občianskeho zákonníka, § 4 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, príslušenstvo pohľadávky, omeškanie dlžníka

Zhrnutie vygenerovala AI len z citovaných rozhodnutí; nie je súčasťou zákona ani rozhodnutí a nie je právnou radou. Rozhodujúce je znenie zákona a text rozhodnutí.

Raz týždenne, s potvrdením e-mailom a odhlásením jedným klikom. E-mail použijeme len na tieto upozornenia.

Hľadať v týchto rozhodnutiach

Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – Nariadenie vlády Slovenskej republiky, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka

§ 1 69§ 1a 73§ 1b 3§ 2 3§ 3a 48§ 4 21§ 5 1§ 7 1§ 8 1§ 10 4§ 10a 1§ 10b 2§ 10c 51§ 11 2§ 36 1§ 46 1§ 47 1§ 49 1§ 52 1§ 53 1§ 53a 1§ 54 1§ 121 3§ 126 2
Všetky (45)
§ 129 1§ 134 1§ 135 1§ 135c 2§ 160 1§ 214 1§ 251 1§ 255 5§ 262 2§ 363 1§ 365 2§ 427 2§ 451 2§ 454 1§ 517 4§ 544 1§ 546 1§ 548 1§ 563 1§ 710 1§ 728 1

Judikatúra k § 3

620 rozhodnutí

Bez okresných súdov, ktoré majú väčšinou len metadáta · Zobraziť aj okresné súdy