Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PLs. ÚS 49/2026-4 Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľov , narodeného , , , narodenej , , , narodeného , , , narodenej , spolu zastúpených JUDr. Alexandrou Gharaibehovou, Kuzmányho 57, Košice (Rvp 2203/2026), a , narodeného , , zastúpeného JUDr. Janou Šándorovou, Štúrova 20, Košice (Rvp 2204/2026), proti postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo/23/2025 z 28. apríla 2026 takto rozhodol: 1. Konania o ústavných sťažnostiach sťažovateľov sp. zn. Rvp 2203/2026 a sp. zn. Rvp 2204/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2203/2026. 2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky. Odôvodnenie: 1. Sťažovatelia sa ústavnými sťažnosťami doručenými ústavnému súdu 14. augusta 2026 domáhajú vyslovenia porušenia svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práva na pokojné užívanie majetku podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a podľa čl. 36 ods. 1 listiny, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj porušenia princípov právneho štátu, právnej istoty a spravodlivosti podľa čl. 1 ods. 1 prvej vety ústavy a čl. 2 ods. 2 listiny, a to napadnutým uznesením najvyššieho súdu označeným v záhlaví tohto uznesenia. Sťažovatelia požadujú zrušenie napadnutého uznesenia a vrátenie veci najvyššiemu súdu na ďalšie konanie, priznanie finančného zadosťučinenia a náhrady trov konania pred ústavným súdom. 2. Sťažovatelia sú účastníkmi konania o určenie vlastníckeho práva, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/20/2018 na základe žaloby z 23. októbra 2018. Okresný súd rozsudkom zo 17. februára 2022 žalobu zamietol a Krajský súd v Prešove rozsudkom
sp. zn. 20Co/4/2023 z 31. mája 2024 rozsudok potvrdil a odmietol odvolanie sťažovateľa . Najvyšší súd napadnutým uznesením podané dovolanie odmietol. 3. Prvá ústavná sťažnosť sťažovateľov , , a (Rvp 2203/2026) bola pridelená sudcovi spravodajcovi Milošovi Maďarovi, sudcovi prvého senátu ústavného súdu. Druhá ústavná sťažnosť sťažovateľa (Rvp 2204/2026) bola pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi, sudcovi druhého senátu ústavného súdu. 4. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť na spojenie konaní § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2026 plénum ústavného súdu rozhoduje o spojení vecí, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, a ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. 5. Ústavné sťažnosti smerujú proti tomu istému rozhodnutiu najvyššieho súdu, z čoho vyplýva ich skutkový súvis. S oboma ústavnými sťažnosťami sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím ústavného súdu, čo je v záujme hospodárnosti konania. Preto boli konania o ústavných sťažnostiach podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku spojené na spoločné konanie, v ktorom sudcom spravodajcom podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2026 bude Miloš Maďar, člen prvého senátu ústavného súdu, ktorý je sudcom spravodajcom v konaní, ktoré začalo skôr. V záujme rýchlosti a plynulosti konania podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 9. septembra 2026 Ivan Fiačan predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky
2