Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PLs. ÚS 74/2026-5
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľov zastúpených URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti postupu a konaniu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline v konaní ČVS: KRP-111/2-VYS-ZA-2025, proti postupu a konaniu Okresnej prokuratúry Námestovo a proti príkazu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5Tp/12/2026-2-V-OSNO z 1. júla 2026 (Rvp 2606/2026) a o ústavnej sťažnosti sťažovateľa zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti postupu a konaniu Krajského riaditeľstva policajného zboru v Žiline v konaní vedenom pod ČVS: KRP-111/2-VYS-ZA-2025, postupu a konaniu Okresnej prokuratúry Námestovo a proti príkazu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5Tp/13/2026-2-V-OSNO z 30. júna 2026 (Rvp 2607/2026) takto rozhodol:
1. Konania o ústavných sťažnostiach sp. zn. Rvp 2606/2026 a sp. zn. Rvp 2607/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2606/2026.
2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
Odôvodnenie:
I. Vymedzenie ústavných sťažností
1. Ústavnému súdu bola 21. septembra 2026 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľov označených ako 1. , 2. a 3. , ktorou sa domáhajú vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 22 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 6 ods. 1, 3 písm. c) a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 14 a čl. 17 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ďalej len „medzinárodný pakt“) a podľa čl. 7, čl. 17, čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty základných práv
Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom a konaním vedeným krajským riaditeľstvom pod ČVS: KRP-111/2-VYS-ZA-2025, postupom a konaním okresnej prokuratúry a príkazom okresného súdu na vykonanie domovej prehliadky. Sťažovatelia požadujú zrušenie napadnutého príkazu okresného súdu, bezodkladné zničenie zápisnice o vykonaní domovej prehliadky, priznanie primeraného finančného zadosťučinenia a náhradu trov konania pred ústavným súdom. Ústavná sťažnosť sťažovateľov vedená pod sp. zn. Rvp 2606/2026 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu, členovi druhého senátu ústavného súdu. 2. V ten istý deň bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť sťažovateľov označených ako 1. a 2. , ktorou sa domáhajú porušenia identických práv podľa ústavy, dohovoru, medzinárodného paktu a charty postupom a konaním krajského riaditeľstva v tom istom konaní, postupom a konaním okresnej prokuratúry a príkazom okresného súdu na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/13/2026-2-V-OSNO z 30. júna 2026. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2607/2026 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý je podľa rozvrhu práce na rok 2026 členom štvrtého senátu ústavného súdu. 3. Ústavný súd na spresnenie okruhu sťažovateľov uvádza, že v prípade označených sťažovateľov a ide jednoznačne o tú istú fyzickú osobu, v jednom prípade označenú dátumom narodenia a bydliskom a v druhom prípade označenú uvedením obchodného mena a IČO. Keďže v konaní podľa čl. 127 ústavy je na podanie ústavnej sťažnosti vecne legitimovaná len fyzická osoba alebo právnická osoba a v prípade živnostníka ide o fyzickú osobu, označil ústavný súd v záhlaví tohto uznesenia sťažovateľa tak, ako to vyžaduje § 43 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). II. K spojeniu vecí
4. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s jeho § 62 o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP. 5. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce na rok 2026 v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde). 6. Obe ústavné sťažnosti sa týkajú toho istého trestného konania vedeného pre podozrenie zo spáchania pokračovacieho zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 a 3 Trestného
2
zákona, ktorého sa mal páchateľ dopustiť skrátením dane v špecifikovanej výške. V rámci trestného konania boli vydané príkazy okresného súdu označené v oboch sťažnostiach, na základe ktorých boli vykonané domová prehliadka a prehliadka iných priestorov a pozemkov. Sťažovatelia zastúpení rovnakým advokátom v ústavných sťažnostiach namietajú porušenie svojich práv v totožnom rozsahu a z obdobných dôvodov. Zo zhodného rozsahu ústavných sťažností vyplýva ich skutkový súvis a so zhodnými dôvodmi ústavných sťažností sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím, čo je v záujme hospodárnosti konania. 7. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2606/2026 a sp. zn. Rvp 2607/2026 a ich skutkovú a právnu súvislosť plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok 2026 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2606/2026 (bod 1 výroku tohto uznesenia). 8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 21. októbra 2026
Ivan Fiačan predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky
3