Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 66/2026-5
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľa 1) a sťažovateľa 2) , , zastúpených URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti postupu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline v konaní vedenom pod ČVS: KRP-112/2-VYS-ZA-2025, postupu Okresnej prokuratúry Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. I PO-V-6/2026/5507 a proti príkazom Okresného súdu Námestovo na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/15/2026-2-V-OSNO z 1. júla 2026, sp. zn. 5Tp/17/2026-2-V-OSNO z 2. júla 2026 a sp. zn. 5Tp/18/2026-2-V-OSNO z 2. júla 2026 takto
rozhodol:
1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2611/2026, sp. zn. Rvp 2613/2026 a sp. zn. Rvp 2614/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2611/2026.
2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
Odôvodnenie:
I. Vymedzenie ústavných sťažností
1. Sťažovatelia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 21. septembra 2026 domáhajú vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 22 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv podľa čl. 6 ods. 1, čl. 6 ods. 3 písm. c) a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“), čl. 14 a čl. 17 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ďalej len „medzinárodný pakt“) a podľa čl. 7, čl. 17, čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej
únie (ďalej len „charta“) postupom Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline (ďalej len „polícia“) v konaní vedenom pod ČVS: KRP-112/2-VYS-ZA-2025, postupom Okresnej prokuratúry Námestovo (ďalej len „okresná prokuratúra“) v konaní vedenom pod sp. zn. I PO-V-6/2026/5507 a príkazom Okresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/15/2026-2-V-OSNO z 1. júla 2026 (ďalej len „príkaz č. 1“). Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2611/2026 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa rozvrhu práce na rok 2026 členom tretieho senátu ústavného súdu. 2. Sťažovatelia sa ústavnými sťažnosťami doručenými ústavnému súdu 21. septembra 2026 domáhajú vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 22 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 ústavy a podľa čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 listiny, práv podľa čl. 6 ods. 1, čl. 6 ods. 3 písm. c) a čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru, čl. 1 dodatkového protokolu, čl. 14 a čl. 17 medzinárodné paktu a podľa čl. 7, čl. 17, čl. 47 a čl. 48 ods. 2 charty postupom polície v konaní vedenom pod ČVS: KRP-112/2-VYS- ZA-2025, postupom okresnej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn. I PO-V-6/2026/5507 a príkazmi okresného súdu na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/17/2026-2-V-OSNO z 2. júla 2026 (ďalej len „príkaz č. 2“) a na vykonanie domovej prehliadky sp. zn. 5Tp/18/2026-2-V-OSNO z 2. júla 2026 (ďalej len „príkaz č. 3“). Ústavné sťažnosti sú vedené pod sp. zn. Rvp 2613/2026 a sp. zn. Rvp 2614/2026 a boli pridelené sudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, ktorý je podľa rozvrhu práce na rok 2026 členom druhého senátu ústavného súdu. II. K spojeniu vecí
3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP. 4. Podľa čl. 2 bodu 10 rozvrhu práce na rok 2026 v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde). 5. Všetky tri ústavné sťažnosti sa týkajú toho istého trestného konania vedeného pre podozrenie zo spáchania pokračovacieho zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 a 3 Trestného
2
zákona, ktorého sa mal páchateľ dopustiť skrátením dane v špecifikovanej výške, kde v rámci vedeného trestného konania boli vydané príkaz č. 1, príkaz č. 2 a príkaz č. 3 okresného súdu na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov a domovej prehliadky, ktoré sú podľa vyjadrenia sťažovateľa 1 a sťažovateľa 2 „užívané sťažovateľom“, kde uvedené prehliadky boli aj zrealizované. Sťažovatelia v ústavných sťažnostiach namietajú porušenie svojich práv v totožnom rozsahu a z obdobných dôvodov. Zo zhodného rozsahu ústavných sťažností vyplýva ich skutkový súvis a so zhodnými dôvodmi ústavných sťažností sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím, čo je v záujme hospodárnosti konania. 6. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2611/2026, sp. zn. Rvp 2613/2026 a sp. zn. Rvp 2614/2026 a ich z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. 2 ods. 10 rozvrhu práce na rok 2026 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2611/2026 (bod 1 výroku tohto uznesenia). 7. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 24 ods. 6, § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 163 ods. 3, § 168, § 175, § 179 alebo § 225 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu. 8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 13. októbra 2026
Ivan Fiačan predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky
3