Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 23Exre/1026/2026 1326207775 28. 09. 2026 JUDr. Ivona Hrčeková ECLI:SK:MSBA3:2026:1326207775.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v konaní o všeobecnom zosúladení pri obchodnej spoločnosti: Starý háj, s. r. o., Šustekova 3697/49, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 56 962 053, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd. Sro, vl. č. 188126/B, o podnete Bratislavského samosprávneho kraja, Sabinovská 16254/16, 821 02 Bratislava - mestská časť Ružinov, takto rozhodol: I. Súd podnet o d m i e t a. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 10.09.2026 bol súdu doručený podnet, z ktorého vyplýva, že Bratislavský samosprávny kraj rozhodol dňa XX.XX.XXXX, č. konania: XXXX/XXXX/ZDR-X, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2026, o zrušení povolenia na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia: ambulancia zubného lekárstva vydaného dňa 14. júla 2025 obchodnej spoločnosti Starý háj, s. r. o., Šustekova 3697/49, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 56 962 053 na základe rozhodnutia č. XXXXX/XXXX/ZDRX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16. júla 2025, a to z dôvodu, že poskytovateľ písomne požiadal Bratislavský samosprávny kraj o zrušenie povolenia z dôvodu zrušenia nájmu. 2. Podľa § 396e zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 16. augusta 2026, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 16. augusta 2026. 3. Podľa § 41 písm. b) zákona č. 29/2026 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o obchodnom registri) (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“), konaniami vo veciach obchodného registra je všeobecné zosúladenie. 4. Podľa § 66 Zákona o obchodnom registri, všeobecným zosúladením je konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda zapísaných údajov so skutočným právnym stavom inak, ako na základe registrácie. 5. Podľa § 67 ods. 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd koná z vlastného podnetu alebo na základe kvalifikovaného podnetu. 6. Podľa § 68 ods. 1 Zákona o obchodnom registri, kvalifikovaný podnet môže podať registrovému súdu a) ten, kto má právny záujem na začatí konania o všeobecnom zosúladení, b) orgán verejnej moci. 7. Podľa § 68 ods. 2 Zákona o obchodnom registri, kvalifikovaný podnet sa podáva registrovému súdu elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a špecializovaného portálu. Kvalifikovaný podnet musí byť autorizovaný. 8. Podľa § 68 ods. 3 Zákona o obchodnom registri, kvalifikovaný podnet musí byť odôvodnený a musí byť k nemu priložené rozhodnutie súdu, iná verejná listina alebo obdobný zápisový podklad, z ktorého vyplýva potreba všeobecného zosúladenia. 9. Podľa § 68 ods. 4 Zákona o obchodnom registri, účinky doručenia kvalifikovaného podnetu nastávajú v deň, keď registrovému súdu prišla informácia o zaplatení súdneho poplatku. 10. Podľa § 69 Zákona o obchodnom registri, účastníkom konania o všeobecnom zosúladení je zapísaná osoba a ten, kto kvalifikovaný podnet podal. Osoba v postavení, ktoré sa do obchodného registra
zapisuje pri zapísanej osobe, je účastníkom konania o všeobecnom zosúladení, ak sa všeobecné zosúladenie týka údajov o tejto osobe. 11. Podľa § 70 ods. 1 Zákona o obchodnom registri, ak sú dôvody na začatie konania o všeobecnom zosúladení, registrový súd najneskôr v lehote 30 dní odo dňa doručenia kvalifikovaného podnetu alebo odo dňa zistenia nesúladu zapísaných údajov so skutočným právnym stavom, ak tomu nebránia vážne dôvody, vydá uznesenie o upovedomení o začatí konania o všeobecnom zosúladení, ktoré doručí účastníkom konania. Ak bol podaný podnet, ktorý nie je kvalifikovaným podnetom, alebo nie sú splnené podmienky pre začatie konania o všeobecnom zosúladení, súd podnet uznesením odmietne. 12. Podľa § 70 ods. 2 Zákona o obchodnom registri, proti odmietnutiu podľa odseku 1 je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva registrovému súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia o upovedomení o odmietnutí podnetu, proti ktorému smeruje. 13. V zmysle právnej úpravy účinnej do 17.08.2026, obsiahnutej v zákone č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „CMP“), bolo možné iniciovať konanie o zosúladenie údajov podla § 289 CMP na základe podnetu, pričom v prípade, ak boli splnené podmienky na začatie konania, súd postupom podla § 291 ods. 1 CMP vydal uznesenie o začatí konania o zosúladenie údajov. Dňa 17.08.2026 nadobudol účinnosť Zákon o obchodnom registri, v zmysle ktorého je možné nesúlad údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom docieliť okrem registrácie (§ 43 Zákona o obchodnom registri) aj prostredníctvom konania o všeobecnom zosúladení (§ 66 Zákona o obchodnom registri.). Z prechodných ustanovení § 396e CMP vyplýva, že konania, ktoré sa začali a právoplatne neskončili do 16. augusta 2026, sa dokončia podľa CMP v znení účinnom do 16. augusta 2026. Nakoľko podnet v predmetnom prípade bol súdu doručený po nadobudnutí účinnosti Zákona o obchodnom registri, súd musí s prihliadnutím na znenie prechodných ustanovení CMP aplikovať novú právnu úpravu. 14. Na základe novej právnej úpravy Zákona o obchodnom registri, je všeobecné zosúladenie konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda zapísaných údajov so skutočným právnym stavom inak, ako na základe registrácie, pričom iniciovať tento typ konania možno len na základe vlastného podnetu súdu alebo na základe kvalifikovaného podnetu, ktorý je súdu oprávnená podať osoba, ktorá preukáže právny záujem na začatí konania o všeobecnom zosúladení alebo orgán verejnej moci (§ 67 ods. 1 v spojení s § 68 ods. 1 Zákona o obchodnom registri). Kvalifikovaný podnet pritom musí byť podaný registrovému súdu elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a špecializovaného portálu a musí byť podnecovateľom autorizovaný (§ 68 ods. 2 Zákona o obchodnom registri). Kvalifikovaný podnet musí byť zároveň riadne odôvodnený a musia byť k nemu priložené listiny, z ktorých vyplýva potreba všeobecného zosúladenia údajov - rozhodnutie súdu, iná verejná listina alebo obdobný zápisový podklad (§ 68 ods. 3 Zákona o obchodnom registri). 15. Registrový súd po preskúmaní podnetu doručeného dňa 10.09.2026 zistil, že podanie nespĺňa zákonné náležitosti kvalifikovaného podnetu podľa vyššie uvedených ustanovení. Vzhľadom k tomu, že podnet doručený súdu dňa 10.09.2026 nie je kvalifikovaným podnetom súd postupom podľa § 70 ods. 1 Zákona o obchodnom registri rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 16. O trovách konania rozhodol registrový súd podľa § 117 ods. 1 Zákona o obchodnom registri s odkazom na § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§ 70 ods. 2 Zákona o obchodnom registri). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.