Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 23Exre/89/2023 1323202998 28. 09. 2026 JUDr. Ivona Hrčeková ECLI:SK:MSBA3:2026:1323202998.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci návrhu navrhovateľa: Vladimír Repiský, R. F. XXX, XXX XX R. F. na konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti: PayToEat Slovensko s. r. o., Tolstého 5, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 425 430, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd. Sro, vl. č. 161180/B, takto rozhodol: I. Súd pri obchodnej spoločnosti PayToEat Slovensko s. r. o., Tolstého 5, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 425 430, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III oddiel: Sro, vložka č. 161180/B vymazáva z obchodného registra údaje v časti: VII. Štatutárny orgán: konatelia Meno a priezvisko: Maroš Jančo Bydlisko: Názov ulice: I. XX/X Názov obce: : S. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: X.X.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Vznik funkcie: 24.11.2020 Zánik funkcie: 22.6.2023 II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 22.6.2023 bol na tunajší súd doručený návrh pána Vladimíra Repiského, R. F.Y. XXX, XXX XX R. F. na konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti PayToEat Slovensko s. r. o., Tolstého 5, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 425 430, v ktorom navrhovateľ uvádza, že konateľovi predmetnej spoločnosti pánovi Marošovi Jančovi, I. XX/X, XXX XX S. zanikla funkcia konateľa ku dňu 22.6.2023, nakoľko bol rozhodnutím jediného spoločníka spoločnosti z funkcie konateľa odvolaný ku dňu 22.6.2023. 2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 4. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 5. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 6. Podľa § 290 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 7. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 8. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 9. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením. 10. Podľa § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 11. V zmysle ust. § 396e CMP konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 16. augusta 2026, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 16. augusta 2026. 12. Súd v súlade s § 294 ods. 1 CMP výzvou zo dňa 7.11.2023 vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 13. Všetci účastníci konania doručili dňa 14.12.2023 súhlasné stanovisko s vykonaním zápisu do obchodného registra v zmysle doručeného návrhu. 14. Z predloženého rozhodnutia jediného spoločníka, označené ako zápisnica z valného zhromaždenia, zo dňa 22.6.2023 má súd preukázané, že Maroš Jančo, I. XX/X, XXX XX S. bol odvolaný z funkcie konateľa a jeho funkcia skončila dňom 22.6.2023. 15. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej spoločnosti PayToEat Slovensko s. r. o., Tolstého 5, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 425 430 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 16. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.