Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 22Exre/176/2026 1126908781 02. 09. 2026 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2026:1126908781.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci návrhu navrhovateľa: Daniel Čečetka, T. XXX/X, XXX XX P. - mestská časť T. R. zast. AK Vasiľová, s.r.o., Bajkalská 29/C, XXX 01 Bratislava, IČO: 36 800 392 na zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti: STORM PROMOTION, spol. s r.o., Štefánikova 1, 811 06 Bratislava, IČO: 34 151 516, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd. Sro, vl.č. 17958/B, takto rozhodol: I. Súd pri obchodnej spoločnosti STORM PROMOTION, spol. s r.o., Štefánikova 1, 811 06 Bratislava, IČO: 34 151 516, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III oddiel: Sro, vložka č. 17958/B vymazáva z obchodného registra údaje v časti: VII. Štatutárny orgán: konateľ Meno a priezvisko: E. Z. Bydlisko: T. X Názov obce: P. PSČ: XXX 06 Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: XX.XX.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Zánik funkcie: 01.12.2025 II. Zapísaná osoba - obchodná spoločnosť STORM PROMOTION, spol. s r.o., Štefánikova 1, 811 06 Bratislava, IČO: 34 151 516, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III v odd. Sro, vl.č. 17958/B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 09.03.2026 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na začatie konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti STORM PROMOTION, spol. s r.o., Štefánikova 1, 811 06 Bratislava, IČO: 34 151 516, ktorým sa domáha výmazu svojej osoby ako konateľa spoločnosti z obchodného registra z dôvodu vzdania sa funkcie konateľa. 2. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.
3. Podľa§ 396e zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 16. augusta 2026, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 16. augusta 2026. 4. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 5. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) CMP. 6. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 7. Podľa § 290 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 8. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 9. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 10. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením. 11. Podľa § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 22Exre/176/2026 3 12. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra. 13. Z priloženej zápisnice zo zasadnutia valného zhromaždenia konaného dňa 01.12.2025 vyplýva, že navrhovateľ sa vzdal funkcie konateľa na zasadnutí valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti, pričom valné zhromaždenie obchodnej spoločnosti predmetné vzdanie sa funkcie vzalo na vedomie. Vzhľadom na znenie § 66 ods. 2 prvá veta zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, navrhovateľovi tak zanikla funkcia konateľa obchodnej spoločnosti dňom konania valného zhromaždenia, teda 01.12.2025. 14. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 CMP s poukazom na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko v konaní mal na základe priložených listín preukázanú nezhodu údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, pričom účastníkmi konania v predmetnom prípade sú navrhovateľ - konateľ obchodnej spoločnosti a obchodná spoločnosť, ktorej valné zhromaždenie dňa 01.12.2025 prerokovalo vzdanie sa funkcie konateľa. Vzhľadom na uvedené je preto výzva na vyjadrenie účastníkom konania podľa § 294 ods.1 CMP v predmetnom prípade nadbytočná a nehospodárna. 15. Nakoľko má registrový súd z obsahu súdneho spisu za preukázané, že pri obchodnej spoločnosti STORM PROMOTION, spol. s r.o., Štefánikova 1, 811 06 Bratislava, IČO: 34 151 516 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 16. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uložil zapísanej osobe obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- eur podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do obchodného registra (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.