KAUZIS.SKTestovacia prevádzka

§ 17 zákona č. 385/2000 Z. z.: Dôvody zániku funkcie sudcu

Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 9. 10. 2026) a 1 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.

385/2000 Z. z.

DRUHÁ ČASŤ SUDCOVIA › PRVÁ HLAVA POSTAVENIE SUDCU › Štvrtý diel Zánik funkcie sudcu

§ 17 Dôvody zániku funkcie sudcu

Funkcia sudcu zaniká

a)

odvolaním z funkcie ( § 18 ),

b)

vzdaním sa funkcie ( § 19 ),

c)

pozbavením spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzením spôsobilosti na právne úkony ( § 20 ods. 1 ),

d)

neodstránením dôvodov nezlučiteľnosti výkonu funkcie sudcu ( § 23 ods. 1 ),

e)

nezložením sľubu alebo zložením sľubu s výhradou ( § 10 ods. 2 ),

f)

vypovedaním sľubu ( § 151 ods. 4 ),

g)

dňom uvedeným v čl. 146 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ,

h)

smrťou.

Citácia§ 17 zákona č. 385/2000 Z. z. zákon o sudcoch a prísediacich v znení účinnom od 9. 10. 2026 · https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/385-2000/paragraf-17
Spýtať sa AIChatGPTClaudePerplexity
Znenie účinné od 9. 10. 2026, zdroj Slov-LexUstanovenie na Slov-LexZáväzné znenie (PDF)JSONPoslať e-mailom
Všetky časové verzie a novely (54)

Porovnať dve znenia celého predpisu

Odkazujú naň: § 95

Dôvodová správazámer zákonodarcu k § 17

Dôvodová správa k novele – zákon č. 517/2008 Z. z., čl. II (2008) – zdroj – celá správa

Navrhuje sa vypustiť odvolanie súhlasu s pridelením ako dôvodu zániku funkcie sudcu, keďže takáto možnosť po vymenovaní za sudcu a pridelení na konkrétny súd neexistuje. Dôvody sú totožné s odôvodnením k bodom 3 a 5.

Raz týždenne, s potvrdením e-mailom a odhlásením jedným klikom. E-mail použijeme len na tieto upozornenia.

Hľadať v týchto rozhodnutiach

Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – zákon o sudcoch a prísediacich

Judikatúra k § 17

1 rozhodnutí

Bez okresných súdov, ktoré majú väčšinou len metadáta · Zobraziť aj okresné súdy