§ 150 zákona č. 385/2000 Z. z.: Spoločné ustanovenia

Z dôvodov uvedených vo všeobecnej časti dôvodovej správy sa navrhuje, aby funkcia prísediacich zanikajúcich vojenských súdov zanikla ex lege. Vzhľadom na túto požiadavku sa navrhuje rozšírenie ustanovenia § 145 obsahujúceho dôvody zániku funkcie prísediaceho aj o zánik funkcie prísediaceho zo zákona, ako ďalší možný dôvod zániku funkcie prísediaceho.

Vychádzajúc z nie celkom jednotnej interpretácie platného znenia § 150 ods. 2 sa navrhuje výslovne (nie cez poznámku pod čiarou, ktorá nemá normatívny obsah) určiť subsidiárne použitie Trestného zákona v oblasti hmotnoprávnej úpravy disciplinárnej zodpovednosti sudcov (napr. pojmy ako zavinenie, značná škoda, obzvlášť závažný následok a pod.). Subsidiárne použitie Trestného poriadku zostáva zachované pre oblasť samotného disciplinárneho konania (proces).

Do spoločných ustanovení sa dopĺňa v súčasnosti absentujúca právna úprava ukotvenia člena hodnotiacej komisie, ktorým je osoba, ktorej zanikla funkcia sudcu, v systéme súdnictva. Existujúci právna stavy vyvoláva otázky ohľadom postavenia tejto osoby, a to v komparácii so sudcom, ktorý sa na účely výkonu funkcie člena hodnotiacej komisie (znovu)ujíma výkonu funkcie sudcu podľa § 24 ods. 9 platného znenia zákona. V súčasnosti je sporné, či takýto člen hodnotiacej komisie musí mať vytvorené voľné miesto sudcu na súde, kto je jeho osobným úradom, aká odmena mu prinálež za výkon funkcie člena hodnotiacej komisie a pod. Vzhľadom na to, že odpovede na uvedené otázky nie je možné vo všetkých prípadoch úspešne a nespochybniteľne odvodiť z existujúcej právnej úpravy, navrhuje sa tieto otázky vyriešiť výslovným spôsobom a umožniť tak nerušenú činnosť hodnotiacich komisií.
Voľba emeritného sudcu, ktorému zanikla funkcia sudcu, za člena hodnotiacej komisie sa podmieňuje existenciou voľného miesta sudcu, a to spravidla na tom súde, na ktorom tento sudcu vykonával funkciu sudcu naposledy, t.j. v čase zániku funkcie sudcu. Pri určovaní voľného miesta sudcu cieľom je, aby právna úprava bola pružná. Jej fixovanie na súd, na ktorom sa naposledy vykonávala funkcia sudcu môže byť z hľadiska praktického uplatňovania problematická. Berúc do úvahy napríklad novú súdnu mapu, tak súd, na ktorom sa naposledy vykonávala funkcia sudcu už nemusí existovať. Preto sa volí riešenie, ktoré nevyhnutne neviaže určenie voľného miesta na súde, na ktorom emeritný sudca naposledy vykonával funkciu sudcu, aj keď je toto riešenie preferované (preto použitie slovo „spravidla“). Toto voľné miesto sudcu je určené pre emeritného sudcu, ale nie je preto, aby vykonával funkciu sudcu, ale preto, aby vykonával funkciu člena hodnotiacej komisie. V tejto súvislosti treba mať na pamäti, že ide o osobu, ktorej zanikla funkcia sudcu, preto nie je namieste, aby sa táto osoba (znovu)ujímala výkonu funkcie sudcu, tak ako je tomu v prípade sudcu, ktorý má prerušený výkon funkcie sudcu a ktorý je zvolený za člena hodnotiacej komisie (porovnaj § 24 ods. 9). Preto sa vytvára právna konštrukcia umiestnenia emeritného sudcu na voľné miesto sudcu, ale na účely výkonu funkcie člena hodnotiacej komisie. Na tento účel sa používa dikcia „voľné miesto sudcu určené pre výkon funkcie člena hodnotiacej komisie“. Člen hodnotiacej komisie, ktorému zanikla funkcia sudcu, nebude vykonávať funkciu sudcu (k tomu porovnaj § 27b ods. 3 zákona o sudcoch a prísediacich). Táto konštatácia je prirodzená, pretože ide o osobu, ktorá nie je už sudcom, a preto nemôže vykonávať funkciu sudcu.
V druhej vete sa normuje status člena hodnotiacej komisie, ktorým je osoba, ktorej zanikla funkcia sudcu. Taktiež sa výslovne rieši otázka plynúca so skutočnosti, že sudca, ktorému zanikla funkcia sudcu, poberá príplatok za výkon funkcie sudcu podľa § 95 zákona o sudcoch a prísediacich. Vzhľadom na to, že z titulu členstva v hodnotiacej komisii mu má byť vyplácaný plat sudcu, je logické, aby mu na čas výkonu funkcie sudcu nebol vyplácaný príplatok za výkon funkcie sudcu. Zánikom funkcie člena hodnotiacej komisie sa mu tento príplatok začne vyplácať opätovne. Okrem toho sa ustanovuje, aby sa na tohto člena hodnotiacej komisie primerane vzťahovala štvrtá a šiesta hlava druhej časti zákona, ktoré upravujú niektoré podmienky pre výkon funkcie sudcu (napríklad pracovná cesta, pracovný čas a pod.) a prekážky vo výkone funkcie sudcu (napríklad platené a neplatené voľno, ospravedlnená neprítomnosť a pod.). Poslednou otázku, ktorú rieši dopĺňaná právna úprava je vyriešenie osobného úradu člena hodnotiacej komisie, ktorým bude ten súd, na ktorom člen hodnotiacej komisie vykonáva svoju funkciu na voľnom mieste sudcu na to určenom.

Navrhovaná zmena v ustanovení sa týka vypustenia dodatku o subsidiárnom používaní Trestného poriadku. Je odôvodnená tým, že subsidiárne určenie všeobecného zákona je dostatočne vymedzené v § 4 návrhu zákona o disciplinárnom súdnom poriadku, a preto je táto procesná úprava v zákone o sudcoch a prísediacich do budúcna bezpredmetná.

V súvislosti so znením bodu 37 (§ 77 sa odsek 3)a priznaním ďalšieho platu emeritným sudcom je potrebné doplniť aj znenie § 150 ods. 3, kde je upravená definícia tzv. emeritného sudcu ako člena hodnotiacej komisie vrátane jeho náležitostí.