RozsudokKrajský súd Žilina16. 8. 2017zatiaľ len metadátacitované 17×

Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 14CoKR/3/2017 z 16. 8. 2017

CitáciaRozsudok Krajského súdu Žilina z 16. augusta 2017, sp. zn. 14CoKR/3/2017, ECLI:SK:KSZA:2017:5114240962.1

Text rozhodnutia

Plný text zatiaľ nie je k dispozícii. Otvoriť originál (PDF).

Údaje o rozhodnutí

ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5114240962.1
Spisová značka: 14CoKR/3/2017
Identifikačné číslo spisu: 5114240962
Súd: Krajský súd Žilina, Žilinský kraj
rozhodnutia z roku 2017
Sudca: JUDr. Pavel Lukáč
Dátum vydania: 16. 8. 2017
Forma: Rozsudok
Oblasť práva: Obchodné právo
Ostatné
Zdroj: InfoSud (MS SR)

Originál (PDF)Text (.txt)JSON Tlačiť (originál)

Citované ustanovenia

Kliknutím otvoríte ďalšiu judikatúru k ustanoveniu.

§ 387 ods. 1 CSP § 387 ods. 2 CSP § 379 CSP § 380 ods. 1 CSP

Znenie na Slov-Lex: § 387 ods. 1 CSP, § 387 ods. 2 CSP, § 379 CSP, § 380 ods. 1 CSP

Znenie účinné v deň rozhodnutia (16. 8. 2017): § 387 ods. 1 CSP, § 387 ods. 2 CSP, § 379 CSP, § 380 ods. 1 CSP

Citované v ďalších rozhodnutiach (17 spolu, výber)

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

26Cbi/73/2014
potvrdené

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/35/2025 z 27. 8. 2026
Nevykonanie strany navrhnutého dôkazu (výsluchu členov štatutárneho orgánu protistrany) nezakladá vadu zmätočnosti podľa § 420 písm. f) CSP, ak súd návrh na doplnenie dokazovania …
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/17/2025 z 19. 8. 2026
Podmienky postúpenia bankovej pohľadávky podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách (predchádzajúca písomná výzva, splatnosť pohľadávky a nepretržité omeškanie dlžníka d…
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/101/2025 z 19. 8. 2026
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/101/2025 z 19. 8. 2026
Ak súd na pojednávaní alebo pri predbežnom prejednaní sporu vysloví predbežné právne posúdenie veci (§ 181 ods. 2 CSP), napríklad ohľadom nesprávnej formulácie uplatneného nároku,…
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/27/2025 z 19. 8. 2026
Dovolanie je vo vzťahu k odvolaniu subsidiárnym opravným prostriedkom, preto spôsobilým predmetom dovolacieho konania môžu byť len tie námietky, ktoré dovolateľ uplatnil už v odvo…
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/43/2025 z 19. 8. 2026
Rozhodovanie o náhrade trov konania je integrálnou súčasťou civilného sporového konania a vzťahuje sa naň právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy; na odôvodnenie výroku …
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/16/2025 z 19. 8. 2026
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoVP/3/2026 z 19. 8. 2026
Rozhodnutie odvolacieho súdu o nároku na náhradu trov konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie v tejto otázke končí, a je preskúmateľné v dovolacom konaní len z dôvodov zmätočnos…