Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5Sa/20/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8019200654 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8019200654.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu O. J., trvale bytom P. XXX/XX, XXX XX G., proti žalovanej Generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava 1, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia Číslo: XXX XXX XXXX X zo dňa 02. júla 2018 takto r o z h o d o l : Správny súd o d m i e t a žalobu. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Správnou žalobou označenou ako „Dovolanie“ doručenou správnemu súdu dňa 07.10.2019 (na Pošte Bardejov podanou 03.10.2019) a jej doplnením zo dňa 12.12.2019 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného Číslo: XXX XXX XXXX X zo dňa 02.07.2018, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie, zo dňa 15.03.2018 Číslo: XXX XXX XXXX 0, ktorým bolo rozhodnuté o zvýšení invalidného dôchodku na sumu 176,50 eur s mierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť na 55 %. 2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe navrhol žalobu zamietnuť, pričom zotrval na svojom závere o tom, že rozhodnutie bolo vydané v súlade s posudkovými závermi lekárov. 3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa § 199 ods. 3 S.s.p., ak nie je v tejto hlave (t.j. tretej hlave upravujúcej žalobu v sociálnych veciach) ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych veciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe. 5. Podľa § 181 ods. 1 S.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 6. Z administratívneho spisu žalovaného orgánu verejnej správy vyplýva, že napadnuté druhostupňové rozhodnutie žalovaného zo dňa 02.07.2018 žalobca prevzal osobne dňa 10.07.2018, ako je zrejmé z originálu podpísanej poštovej doručenky, ktorá je súčasťou administratívneho spisu. 7. Žaloba datovaná dňom 07.10.2019 bola podaná na poštovú prepravu dňa 03.10.2019. 8. Podľa § 69 ods. 4 S.s.p. lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 9. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že ak napadnuté rozhodnutie bolo žalobcov doručené dňa 10.07.2018, dvojmesačná lehota na podanie správnej žaloby uplynula dňa 11.09.2018, kedy najneskôr bolo potrebné správnu žalobu odoslať na poštovú prepravu. Správna žaloba však bola podaná až takmer po roku od doručenia napadnutého rozhodnutia, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, teda oneskorene. 10. Podľa § 98 ods. 1 písm. d/ S.s.p. správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene. 11. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení správny súd podanú žalobu musel ako oneskorenú odmietnuť. 12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ S.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a/ v spojení s § 444 ods. 1 S.s.p.). V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo 2Sa/26/2019 3 sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.). Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom, okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.