Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/122/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017201035 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7017201035.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: EURO - ANRIL AUTO PREDAJ, s.r.o., so sídlom 044 31 Družstevná pri Hornáde II/345, IČO: 31 732 411, zast.: Mgr. Richard Legát, bytom XXX XX N. D. T., G. H., F. XX/XX, proti žalovanému: Okresný úrad Trebišov, katastrálny odbor, Námestie mieru 804, 075 01 Trebišov, o preskúmanie zákonnosti vybavenia sťažnosti, takto r o z h o d o l : I. Konanie z a s t a v u j e . II. Vec p o s t u p u j e na rozhodnutie o návrhu žalobcu z 21.11.2017 na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - Okresný úrad Trebišov, katastrálny odbor. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 22.11.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.11.2017 sa žalobca domáha preskúmania vybavenia sťažnosti Okresným úradom Trebišov, katastrálnym odborom evidovanej na Okresnom úrade Trebišov, pod sp. zn. OU-TV-2017/009318, č. záznamu OU-TV-2017/009318-001 zo dňa 11.8.2017, zápisnica o prešetrení sťažnosti napísaná 9.9.2017. 2. Podľa ust. § 22 ods. 1 zákona č. 9/2010 Z.z. o sťažnostiach, sťažnosť, v ktorej sťažovateľ vyjadruje nesúhlas s vybavovaním svojej predchádzajúcej sťažnosti je novou sťažnosťou proti postupu orgánu verejnej správy pri vybavovaní sťažnosti. 3. Podľa ust. § 22 ods. 3 zákona č. 9/2010 Z.z. o sťažnostiach, sťažnosť podľa odseku 1 vybaví vedúci toho orgánu verejnej správy alebo ním splnomocnený zástupca, ktorý predchádzajúcu sťažnosť v zmysle príslušnosti podľa § 11 ods. 1 a 2 vybavil, ak to nie je v rozpore s § 12. Ak predchádzajúcu sťažnosť vybavil vedúci orgánu verejnej správy, na vybavenie sťažnosti podľa odseku 1 je príslušný najbližší nadriadený orgán. Ak takýto orgán nie je, v oblasti štátnej správy je príslušný ústredný orgán štátnej správy pre kontrolu vybavovania sťažností. Na vybavenie sťažnosti podľa odseku 1 proti vedúcemu orgánu miestnej štátnej správy pri výkone štátnej správy je príslušný ústredný orgán štátnej správy, do ktorého pôsobnosti patrí úsek štátnej správy, ktorého sa sťažnosť týka.8a) Ak sťažnosť vybavil vedúci ústredného orgánu štátnej správy pre kontrolu vybavovania sťažností, sťažnosť smerujúca proti vybavovaniu takejto sťažnosti sa odloží podľa § 6 ods. 1 písm. f). 4. Podľa ust. § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi. 5. Nakoľko predmetná vec nepatrí do právomoci súdov, súd konanie zastavil. Zároveň súd postúpil vec na rozhodnutie o návrhu žalobcu z 21.11.2017 na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - Okresný úrad Trebišov, katastrálny odbor, do ktorého právomoci v zmysle § 22 ods. 3 zákona č. 9/2010 Z.z. o sťažnostiach patrí. 6. Z vyššie uvedených dôvodov, nakoľko súd zistil, že táto vec nepatrí do právomoci súdu, bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia, postúpená na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - Okresný úrad Trebišov, katastrálny odbor. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).