Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/4/2021 9521100053 10. 05. 2021 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2021:9521100053.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.5.2021 v Pezinku takto rozhodol: Obžalovaná B.. L. D., nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom U. Q., U. U. XXXX/XX, uznáva sa za vinnú , že dňa 17.10.2019 v čase od 13:49:17 h do 13:57:20 h ako obchodná zástupkyňa spoločnosti G. M.., organizačná zložka zahraničnej osoby so sídlom R., U. L. XX, IČO: 31 744 320, zaoberajúcou sa vedeckým výskumom a propagáciou liekov, pri osobnej návšteve lekárky - prednostky neurologickej kliniky G.. Q. N., v ambulancii prednostky neurologickej kliniky G.. Q. N., nachádzajúcej sa na 10. poschodí G. E., v priestoroch W. U. s poliklinikou v U. Q. na ul. E. XXXX/XX K., U. Q. poskytla tejto lekárke úplatok vo výške 450,- € v hotovosti za to, aby prednostne svojim pacientom predpisovala lieky a liečivá distribuované spoločnosťou G. M., ktorú sumu vybrala zo svojej peňaženky a podala do rúk lekárky, ktorá následne po prerátaní tejto finančnej hotovosti si bankovky vložila do vrecka svojich nohavíc, teda priamo poskytla úplatok inému tak, že porušila svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania, čím spáchala prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 332 ods. 1, §56 ods.1, ods. 2 , § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zák. obžalovanej ukladá peňažný trest 1100 € ( tisícsto Eur ). Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace ( dva mesiace). odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Odvolanie môžu podať: - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308/2) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech (§ 308/2) - príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2) - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2) - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68) - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1) Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.