Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11S/156/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200539 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200539.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: LUDO, spol. s r.o. so sídlom Tatranská 295/15, Považská Bystrica, IČO: 36 021 237, právne zastúpený advokátkou JUDr. Máriou Bustinovou so sídlom Šrobárova 186/9, Trenčianske Teplice proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-OVBP2-2016/014852-004/KA zo dňa 3. mája takto r o z h o d o l : Krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/156/2016 z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.07.2016 domáha preskúmania a zrušenia v záhlaví označeného rozhodnutia žalovaného, ktorým zmenil prvostupňové rozhodnutie č. Odd.SP/745/2016/4182/TA5-A-10 zo dňa 11.02.2016 o umiestnení stavby. Žalovaný dňa 25.08.2016 súdu doručil podľa § 185 písm. a SSP návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN- OVBP2-2016/014852-004/KA zo dňa 03.05.2016 z dôvodu, že napadnuté rozhodnutie je právoplatné a vykonateľné a správny orgán - stavebný úrad môže v zmysle stavebného zákona pristúpiť na základe žiadosti stavebníka k začatiu stavebného konania, čím hrozí bezprostredne závažná ujma spočívajúca v ohrození bezpečnosti prepravy osôb, ako aj prechodu chodcov po miestnej komunikácii vedenej na pozemku parc. č. XXXX/1 v k.ú. C. a ako vlastníkovi priľahlých pozemkov k predmetnej komunikácii hrozí závažná ujma. 2. Žalovaný sa vo vyjadrení k žalobe vyjadril k jednotlivým žalobným námietkam žalobcu a podanú žalobu navrhol zamietnuť. K návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku žaloby žalovaný uviedol, že bolo rozhodnuté iba o umiestnení navrhovanej stavby, nebola povolená jej realizácia, nie je zrejmé, aká závažná ujma hrozí žalobcovi ako vlastníkovi susedných nehnuteľností, teda navrhoval, aby súd neodložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného. 3. Podľa § 184 S.s.p. podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 písm. a) S.s.p. správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. 5. Podľa § 187 ods. 3 S.s.p. o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od doručenia vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh podaný súčasne so správnou žalobou. 6. Podľa § 188 S.s.p. ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 7. Krajský súd ako správny súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) S.s.p. preskúmal, či sú splnené podmienky na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vo veci umiestnia stavby. 8. V prejednávanej veci správny súd nemal preukázané, že by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok. Predmetom prieskumu je rozhodnutie o umiestnení stavby. Z povahy veci je zrejmé, že sa ním neukladala žiadna povinnosť alebo právo na plnenie, z výkonom ktorej by mohol súvisieť následok predpokladaný v ustanovení § 185 písm. a) S.s.p. Z tohto dôvodu správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/156/2016 zamietol podľa § 188 S.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ S.s.p.).