Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/13/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200047 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4012200047.5 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Z. K., B. XX/XX, X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o sirotský dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiam odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. 08. 2011, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01. 03. 2012, rozhodnutiu I č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01. 03. 2012, rozhodnutiu II č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01. 03. 2012, rozhodnutiu III č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01. 03. 2012, rozhodnutiu IV č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01. 03. 2012 vo veci priznania sirotského dôchodku z dôvodu nesprávne určeného dátumu priznania tejto dôchodkovej dávky. Navrhovateľ na pojednávaní súdu dňa 06. 05. 2014 súdu uviedol, že mu boli doručené nové rozhodnutia odporkyne, na základe ktorých sa už vyriešil právny problém s otázkou jeho nezaopatrenosti tak, ako to konštatoval aj odvolací súd. Z dôvodu, že odpadol dôvod súdneho konania, navrhol súdne konanie zastaviť. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiam odporkyne vo veci priznania sirotského dôchodku konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.