Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoP/75/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217552 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6117217552.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej (sudca spravodajca) v právnej veci navrhovateľa: U. Z., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom B. cesta XX, XXX XX K. K., proti manželke navrhovateľa: Q. Z., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. cesta XX, XXX XX K. K., o rozvod manželstva, o odvolaní manželky navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13Pc/17/2017-20 zo dňa 21. 09. 2017, takto r o z h o d o l : I. Rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 13Pc/17/2017-20 zo dňa 21. 09. 2017 rozhodol tak, že manželstvo U. Z. a Q. Z., rod. Z., uzatvorené dňa XX. XX. XXXX pred bývalým Miestnym národným výborom v Pohorelej, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozviedol. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 2. Proti rozsudku podala odvolanie manželka navrhovateľa, ktorá navrhla, aby odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil, vzhľadom na to, že manželstvo je schopné naďalej plniť svoj účel a nie tak vážne rozvrátené, že by nebolo možné obnoviť manželské spolužitie. 3. Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu, ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie dňa 08. 11. 2017 navrhol, aby odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil. 4. V podaní zo dňa 24. 01. 2018 manželka navrhovateľa konajúcemu súdu oznámila, že navrhovateľ dňa XX. XX. XXXX zomrel, o čom ako dôkaz pripojila kópiu úmrtného listu zo dňa XX. XX. XXXX a navrhla, aby odvolací súd konanie zastavil. 5. Podľa § 99 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví. 6. Pri posúdení podmienok odvolacieho konania postupoval odvolací súd v zmysle § 99 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku. V danom prípade navrhovateľ, tak ako bolo vyššie uvedené, v priebehu odvolacieho konania zomrel, teda stratil procesnú subjektivitu skôr ako sa konanie právoplatne skončilo. Na základe uvedenej skutočnosti odvolací súd rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13Pc/17/2017-20 zo dňa 21. 09. 2017 podľa ust. § 99 CMP zrušil a konanie zastavil. 7. Pri rozhodovaní o náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd aplikoval ust. § 396 CSP v spojení s § 52 CMP s tým, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 8. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).