Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/153/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200805 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1719200805.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a Mgr. Aleny Čakváriovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, dieťa rodičov: matky - C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. 6, XXX XX G., a otca - G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. E., t.č. Z. na výkon trestu odňatia slobody a Z. na výkon väzby W., C. nám. X/X, XXX XX W., v konaní o návrhu otca na rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/119/2019-111, zo dňa 21.01.2020, takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j e výrok záhlavia rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.01.2021, č.k. 11CoP/153/2020-150 tak, že dátum maloletého P. D. správne znie: „XX.XX.XXXX“. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd, rozsudkom zo dňa 26.01.2021, č.k. 11CoP/153/2020-150, potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/119/2019-111 zo dňa 21.01.2020 (v konaní o návrhu otca na rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov). O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu. 2. Odvolací súd v záhlaví svojho rozsudku zo dňa 26.012021, č.k. 11CoP/153/2020-150, nesprávne uviedol dátum narodenia maloletého P. D. XX.XX.XXXX, pričom správny dátum narodenia je „XX.XX.XXXX“. 3. Podľa § 224 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Vzhľadom k tomu, že došlo k zrejmej nesprávnosti v písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku, odvolací súd túto nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 6. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).