Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/149/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715895917 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1715895917.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia umiestnenej Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. O. XXXX/X, XXXXX Q., zastúpenej opatrovníkom Mestom Pezinok, Radničné nám. 7, 902 01 Pezinok, do ústavu zdravotníckej starostlivosti, Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok, Malacká cesta 63, 902 01 Pezinok, na odvolanie umiestnenej proti rozhodnutiu Okresného súdu Pezinok, č.k. 23Pu/200/2015-7 zo dňa 01.12.2015, takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa uznesením č.k. 23Pu/200/2015-7 zo dňa 01.12.2015 vyslovil, že prevzatie umiestnenej Q. I. nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti, Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok, Malacká cesta 63, Pezinok, ku ktorému došlo dňa 28.11.2015 o 23.14 hod., má zákonné dôvody. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 6 ods. 4, 9 písm. d/, § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ust. § 191b ods. 4 O.s.p. Súd prvého stupňa takto rozhodol, keď z vykonaného dokazovania, a to výsluchu ošetrujúceho lekára a umiestnenej mal preukázané, že k prevzatiu došlo pre zhoršený zdravotný stav menovanej, ktorá bola v čase hospitalizácie iritabilná, dominovali u nej paranoidné a bludné obrazy myslenia, oscilujúca agresivits s výbuchmi zlosti. Za preukázané mal, že umiestnená bola hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela Pezinok už aj v minulosti a dopúšťala sa fyzických atakov nielen voči dospelým členom svojej rodiny (matka, druh), ale aj voči svojmu synovi. Konštatoval, že bez hospitalizácie umiestnenej a adekvátnej liečby, by hrozilo zhoršeniu jej zdravotného stavu, pod vplyvom ktorého môže ohrozovať nielen okolie, ako aj seba samu. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie umiestnená Q. I.. Namietala svoje umiestnenie v ústave zdravotníckej starostlivosti a žiadala o prepustenie do domáceho liečenia. Uviedla, že ju jej druh psychicky a fyzicky týra a preto je nespravodlivé, aby bola umiestnená na psychiatrii a on sa pohyboval na slobode. Poukázala na svoje 4 maloleté deti, ktoré si vyžadujú jej osobnú starostlivosť a opateru. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie umiestnenej nie je dôvodné. V prvom rade treba uviesť, že konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti (§ 191a a nasl. O.s.p.) má úzku súvislosť s hmotnoprávnou právnou úpravou obsiahnutou v zákone č. 576/2004 Z.z. v platnom znení, ktorá okrem iného určuje, kedy je možné fyzickú osobu bez jej písomného súhlasu prevziať do ústavnej starostlivosti. Celá úprava detenčného konania stojí na povinnosti ústavu do 24 hodín oznámiť súdu buď prevzatie chorého bez jeho súhlasu alebo zadržanie chorého, ktorý síce pôvodne súhlasil s ústavnou starostlivosťou, avšak v jej priebehu súhlas s ústavnou starostlivosťou odvolal. Zmyslom uvedenej právnej úpravy je kontrola a zabránenie možného zneužitia pri prevzatí a držaní v ústave zdravotníckej starostlivosti chorého. V danej veci súd prvého stupňa po oznámení ústavu: Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok, Malacká cesta 63, 902 01 Pezinok, zo dňa 30.11.2015 uznesením zo dňa 01.12.2015 č.k. 23Pu/200/2015-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej do ústavu zdravotníckej starostlivosti, umiestnenej ustanovil uznesením zo dňa 01.12.2015 č.k. 23Pu/200/2015-4 v konaní opatrovníka Mesto Pezinok, Radničné nám. 7, 902 01 Pezinok, vo veci následne vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Husárovej a umiestnenej, pričom pri rozhodovaní správne posudzoval zákonnosť dôvodov hospitalizácie umiestnenej zo dňa 30.11.2015. V danej veci aj podľa názoru odvolacieho súdu zdravotný stav umiestnenej prejavujúci sa v čase umiestnenia výraznými zmenami v jej správaní s agresívnym prejavom a výbuchmi zlosti si vyžadoval ústavnú starostlivosť a pokiaľ za tejto situácie súd prvého stupňa po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že k prevzatiu umiestnenej do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov, s jeho rozhodnutím sa odvolací súd plne stotožnil. Pokiaľ ide o dôvody odvolania umiestnenej, odvolací súd vzhľadom na stanovenú diagnózu a prejavy správania sa umiestnenej v čase jej hospitalizácie, nemá dôvod pochybovať o objektívnom stanovisku odborného lekára o potrebe hospitalizácie, na ktorom súd prvého stupňa založil svoje rozhodnutie. S poukazom na uvedené napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne, preto ho odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.